УИД 35RS0028-01-2023-001058-13 Дело № 2-19/2024

(№ 2-757/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 15 января 2024 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 393,66 руб., включая 81 894,19 руб. задолженности по основному долгу и 3 499,47 руб. процентов, а также 2 761,80 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор кредитной карты № с лимитом кредитования 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На дату смерти обязанности по договору оказались невыполненными. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитной организации.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, пояснив, что принял наследство 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, где указано наследственное имущество – ? доли в праве общей собственности на 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, оцененную по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в 46 000 руб. Готов выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты в размере стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 23 000 руб. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой нормой части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2, 

<

данные изъяты> наследодателя, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Другие лица (

<

данные изъяты> ФИО1) наследство не принимали. 

Документами из наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждено, что ФИО2 в порядке наследования перешла ? доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, номер двигателя № регистрационный знак №

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 руб. 

Ни истец, ни ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривают. Принимается во внимание и то, что ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы от сторон не поступило, расходы на проведение экспертизы принять на себя ни истец, ни ответчик не пожелали. 

Таким образом, поскольку ФИО2 в порядке наследования принято имущество, стоимость которого меньше суммы задолженности по указанному договору кредитной карты, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, он несет ответственность перед истцом только в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 23 000 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 890 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии с нормами налогового законодательства. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 000 руб. и 890 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 23 890 руб.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения. 

На основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» 1 871,81 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья Т.Н.Чендракова