П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Мичуевой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 9 дней, освобожденного 

<

дата обезличена> условно-досрочно на основании постановления Трусовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> на 8 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 46 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем месте 

<

№> в вагоне 

<

№> пассажирского поезда 

<

№> сообщением 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что дорожная сумка с вещами Потерпевший №1 оставлена без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил дорожную сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимся в ней имуществом:

- кондитерские изделия «Птичье молоко», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- кондитерские изделия «Жаклин», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- кондитерские изделия «Халва», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лекарственный препарат «Гликлазид», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лекарственный препарат «Метформин», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- спортивный экспандер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лекарственные суспензии «Глея тоник», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лекарственные суспензии «Огневка сироп», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- лекарственные суспензии «Натуроник», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- лекарственный препарат «Фасфалюгель», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- лекарственные травы Алтая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- косметическая сумочка со средствами индивидуальной гигиены (зубная паста, гель для душа, лак для волос, крема для лица и рук), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- фен марки «BOSCH Glamoured Care» красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- раскладной фен, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- курица, металлическая столовая ложка, фрукты и овощи, не представляющие материальной ценности.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное покинул помещение вагона и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства с 

<

данные изъяты> – снять ограничения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева