ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 13 апреля 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Дроздовой А.А.,

с участием представителя истца К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корякэнерго» (далее АО «Корякэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176883 рубля 202 копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 737 рублей 66 копеек.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, статья 122 дополнена абзацами следующего содержания: судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Доказательств соблюдения приказного производства в материалах дела не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного заседания.

Статьей 222 ГПК РФ установлены основания для оставления заявления без рассмотрения. При этом согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что в ст. 222 ГПК РФ отсутствует такое основание для оставления заявления без рассмотрения, как необходимость обращения в суд по делу, подведомственному суду, в ином порядке, но с учетом наличия нормы, закрепленной в п. 1.1, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ, которая устанавливает обязанность судьи возвратить исковое заявление лицу, его подавшему в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке приказного производства. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п.1.1 ч. 1ст. 135, ст. ст. 222, 223ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить данный спор в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Орлов