Гр. дело № 2 – 2951/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыпвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 24.12.2013г. окончательно назначено наказание 3 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время, проведенное под стражей по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного СудаРеспублики Бурятия приговор Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу разъяснено право на компенсацию в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГг. соответственно срок, который он незаконно находился в местах лишения составил 09 месяцев 04 дня. В связи с указанным, полагает, что ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика в размере 6411576,06руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы изложенные в иске поддержали в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать. В то же время просила, если имеются законные основания для компенсации морального вреда, снизить ее размер.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Юрьева М.Н., действующая по доверенности, полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда. 

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия было удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИН УФСИН РФ по РБ и отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении ФИО1 было отменено, в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИН УФСИН РФ по РБ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия было удовлетворено представление начальника Кяхтинского филиала ФКУ УИН УФСИН РФ по РБ и отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.12.2013г. окончательно назначено наказание 3 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время, проведенное под стражей по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным Постановлением Верховного СудаРеспублики Бурятия приговор Кяхтинского районного суда от 07.09.2015г.оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия было отменено постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда от 24.12.2013г. и материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда производство по представлению начальника Кяхтинского филиала ФКУ УИН УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного СудаРеспублики Бурятия кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена, приговорКяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционноепостановление Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГотменены в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ посовокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Также осужденному разъяснено его право на компенсацию в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы. 

Из справки ... следует, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

Так исходя из содержания приговора от 07.09.2015г., срок наказания составил 1 год 6 месяцев, и с учетом засчитанного в срок наказания времени содержания под стражей, ФИО1 должен быть освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о компенсации морального вреда в связи с содержанием его под стражей подлежат удовлетворению на основании ст.1100 ГК РФ, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период содержания истца в местах лишения свободы, в связи с чем, он вынужден был отвлекаться от личной жизни и трудовой деятельности и имел в связи с этим определенные ограничения, его психоэмоциональное состояние истца в течение времени содержания под стражей. Указанное суд расценивает как обстоятельства, причинившие нравственные страдания истцу. 

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, в связи с тем, что в суде подтвержден факт нарушения конституционных прав гражданина ФИО4, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 200 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А.Матвеева