Дело № 1-538/2019

11RS0005-01-2019-005785-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Чабан О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ХХХХХХ ранее не судимой,

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.05.2019 до 10 часов 16 минут 11.05.2019, у ФИО1, находящейся в квартире Т ХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета хххх банковской карты ххххх, открытой на имя Т. После чего ФИО1, 08.05.2019, находясь в квартире Т., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим последнему, в котором находилась сим-карта ххххх, привязанная к банковской карте ххххх с расчетным счетом ххххх, открытым на имя Т путем отправки на номер ххх смс-сообщения о переводе денежных средств на абонентский номер оператора хххх, привязанному к банковской карте хххх открытой на имя ФИО1, перевела денежные средства тремя операциями: в 09:00 час. – 1000 рублей, в 09:05 час. - 5000 рублей и в 09:10 час. - 2000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила их. Затем ФИО1, 11.05.2019, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в квартире Т воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим последнему, вышеуказанным способом, путем оправки на номер ххх смс-сообщения о переводе денежных средств на абонентский номер ххх, привязанному к банковской карте хххх открытой на имя ФИО1 перевела со счета хххх, открытого на имя Т., денежные средства двумя операциями: в 10:11 час.- 5000 рублей и в 10:16 час. - 3000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила их. Таким образом, ФИО1, в указанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со счета хххх Т денежные средства на общую сумму 16000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ХХХХХХХХ

ХХХХХХХХ

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой: хххххх а также влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ хххх, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья хххх раскаяние в содеянном. 

Заявление о совершенном преступлении суд признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, ФИО1 обратилась с заявлением о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, в котором вину признала, показала, когда и каким способом совершила преступление. В ходе судебного заседания ФИО1 показала, что заявление написала добровольно, без какого-либо давления на неё со стороны сотрудников полиции, полностью подтвердила содержание заявления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая положения ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных наказаний.

Однако, с учётом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ххххх, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому применят положения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.С. Иванюк