Дело № 1-15/25 

УИД: 50RS0010-01-2024-006723-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- осужденного 24 сентября 2024 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.69, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 мая 2024 года), к обязательным работам сроком на 250 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, по состоянию на 21.01.2025г. отбыто 25 часов обязательных работ, штраф не оплачен, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 октября 2023 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1 219 рублей 96 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 

18 июня 2024 года, примерно в 16 часов 26 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в продовольственный магазин «Пятерочка 1078» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 42, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 31 минуты, взял с полок стеллажей товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Ор.Изд. ЧОКО П.конд.мучн.в гл.с об.

<

адрес> стоимостью 104 рубля 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; Напиток газированный Tornado Max Mango пэт 1,0[6]С Ts/4275614 стоимостью 79 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной бутылки; БЗМЖ Йогурт ФИО2 140г ГРЕЧЕСКИЙ 2% стоимостью 44 рубля 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; Суп-пюре ПЯТЕРОЧКА КАФЕ 250г грибной стоимостью 144 рубля 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 289 рублей 98 копеек с учетом НДС и наценки магазина; Вареники СЫТЫЙ ПАПА 700г с картошечкой/сливочным маслом стоимостью 279 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной упаковки; ДОБРЫНИН.Торт КРЕП ДЕ ПАРИ бл.карам.650г стоимостью 949 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; ПЯТЕР.КАФЕ Донат с клубничной начин.70г стоимостью 49 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 799 рублей 92 копейки с учетом НДС и наценки магазина, а затем сложил вышеуказанные похищенные им товары, принадлежащие ООО «Агроторг» в покупательскую корзину, находящуюся при нем в тот момент. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, примерно в 16 часов 35 минут, с похищенным чужим имуществом, минуя кассовую зону, переложив похищенные им товарно-материальные ценности в пакет, который находился при нем в тот момент и не оплатив вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 799 рублей 92 копейки с учетом НДС и наценки магазина.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 октября 2023 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1 219 рублей 96 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 

20 июня 2024 года, примерно в 17 часов 53 минуты, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в продовольственный магазин «Пятерочка 1078» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 17 часов 54 минуты, взял с полок стеллажей товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% стоимостью 159 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму 639 рублей 96 копеек с учетом НДС и наценки магазина; БЗМЖ Масло ВКУСНОТЕЕВО 340г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5% стоимостью 402 рубля 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 805 рублей 98 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 445 рублей 94 копейки с учетом НДС и наценки магазина, а затем спрятал вышеуказанные похищенные им товары, принадлежащие ООО «Агроторг» во внутренние правый и левый карманы рубашки, надетой на нем в тот момент. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, примерно в 17 часов 55 минут, с похищенным чужим имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 445 рублей 94 копейки с учетом НДС и наценки магазина.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

22 июня 2024 года, примерно в 11 часов 41 минуту, ФИО1, находился в продовольственном магазине «Пятерочка 1078» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, примерно в это же время, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 46 минут, взял с полок стеллажей товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Лук репчатый 1 кг стоимостью 41 рубль 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за кг, в количестве двух кг, на общую сумму 83 рубля 98 копеек с учетом НДС и наценки магазина; FAIRY All in 1 д/п д/АвтПосМаш Лим 48шт/80770011 стоимостью 1699 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; Дск Картофель ранний 1 кг стоимостью 174 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за кг, в количестве трех кг, на общую сумму 524 рубля 97 копеек с учетом НДС и наценки магазина; Колбаски МИРАТОРГ 300г ЧЕВАПЧИЧИ из говядины стоимостью 219 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; Майонез Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ 700мл ПРОВАНСАЛЬ КЛАССИЧЕСКИЙ 67% д/п стоимостью 174 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки; Напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный «Флэш Ап Энерджи» («Flash Up Energy») со вкусом манго и ананаса/4308505/4308505 стоимостью 59 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной бутылки; Мякоть МЯСО ЕСТЬ! 400г говядины кат.А охл. стоимостью 699 рублей 98 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 1399 рублей 96 копеек с учетом НДС и наценки магазина; Ополаскиватель FINISH 800мл БЛЕСК И ЗАЩИТА для посуды в ПММ стоимостью 529 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве одной штуки, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 4 692 рубля 87 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а затем сложил вышеуказанные похищенные им товары, принадлежащие ООО «Агроторг» в покупательскую корзину, находящуюся при нем в тот момент. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, примерно в 11 часов 46 минут, с похищенным чужим имуществом, минуя кассовую зону, переложив похищенные им товарно-материальные ценности в пакет, который находился при нем в тот момент и не оплатив вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 692 рубля 87 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 октября 2023 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1 219 рублей 96 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 

14 июля 2024 года, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в продовольственный магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в это же время, взял с полки стеллажа товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12) стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина за штуку, в количестве семи штук, на общую сумму 1 609 рублей 93 копейки с учетом НДС и наценки магазина, а всего ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1 609 рублей 93 копейки с учетом НДС и наценки магазина, а затем спрятал вышеуказанные похищенные им товары, принадлежащие АО «Тандер» в свою сумку, находящуюся при нем в тот момент. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным чужим имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, принадлежащие АО «Тандер», направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как примерно в 16 часов 40 минут был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер». Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 609 рублей 93 копейки с учетом НДС и наценки магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО16, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснила, что ущерб не возмещен, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ФИО17, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснил, что ущерб не возмещен, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Суд считает, что действия подсудимого по двум преступлениям правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (от 18 июня 2024 года и от 20 июня 2024 года) по признаку совершения мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по признаку совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатита С, ВИЧ, пневмонии, торакостомии, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 46-49), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту регистрации он не состоит (т.3 л.д.50-51, 53-54), по фактическому месту жительства (т. 3 л.д. 58, 60), он характеризуется формально, жалоб на него не поступало, к административной ответственности ранее привлекался (т. 3 л.д. 56).

Подсудимым при неснятой и непогашенной судимости совершено четыре преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, направленные против собственности, одно из которых является покушением на преступление, поводом к совершению преступлений против собственности явилось тяжелое материальное положение, а также принимая во внимание, что наказание в виде штрафа по приговору от 24.09.2024 года им до настоящего времени не исполнено, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2024 года подсудимый был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ (отбыто 25 часов по состоянию на 21.01.2025г.) со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 июня 2024 года) в виде обязательных работ сроком на 70 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 июня 2024 года) в виде обязательных работ сроком на 70 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 июня 2024 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 июля 2024 года) в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2024 года в виде 250 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, и назначить ФИО1 наказание в виде 370 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 18.06.2024 года по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2024 года; СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.06.2024 года по адресу: 

<

адрес> 42, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2024 года; СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.06.2024 года по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, 

- масло сливочное традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12) в количестве семи штук – переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО18, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: