Дело № 1-34/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 апреля 2017 года г. Ухта 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевших: "А" и "Б", 

подсудимого ФИО1 

и его защитника – адвоката Кондратьева А.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, ранее судимого: 

- 

<

...> г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы. Освободившегося 

<

...> г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Под стражей по настоящему делу с 

<

...> г., 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

...> г. до 07:00 

<

...> г., ФИО1 находясь в квартире тайно похитил выполненные из золота: обручальное кольцо стоимостью .... руб.; обручальное кольцо стоимостью .... руб.; перстень со вставкой из камня овальной формы красного цвета стоимостью .... руб.; кольцо стоимостью .... руб.; две цепочки стоимостью .... руб. каждая; кулон стоимостью .... руб.; браслет стоимостью .... руб.; женские механические часы стоимостью .... руб.; серебряную цепочку, не представляющую материальной ценности; серьги из металла белого цвета со вставками нескольких камней белого цвета, не представляющих материальной ценности; 4 доллара США, по состоянию на 

<

...> г. курс составлял 63,8531 руб., то есть в сумме 255,40 руб., принадлежащие "А", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб. .... коп. 

Он же, в период времени с 07:00 до 13:40 

<

...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире , реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств "А", с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ей не менее 20 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль. Далее, продолжая преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, стал высказывать требования о передаче ему денежных средств, не конкретизируя сумму, при этом, продолжая наносить "А" удары в область лица и тела с применением значительной физической силы, отчего последняя вновь испытала физическую боль. Опасаясь дальнейшего насилия, "А" передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере .... руб. Однако, ФИО1, желая завладеть большей суммой, открыл ящик детского стола, в котором обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере .... руб., принадлежащие "А" 

В результате противоправных действий ФИО1 "А" причинены следующие телесные повреждения: 4 кровоподтека на лице, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в подчелюстной области, 7 кровоподтеков на правом плече, 5 кровоподтеков на правом предплечье, 7 кровоподтеков на левом плече, 2 кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек по заднему краю левой подмышечной впадины, 6 кровоподтеков на правом и 4 кровоподтека на левом бедрах, которые не причинили вреда здоровью, а также причинен имущественный ущерб на общую сумму .... руб.

Он же, в период времени с 10:00 до 14:30 

<

...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к открытому окну квартиры , через которое незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, ФИО1 тайно похитил ноутбук марки «HP» стоимостью .... руб., провод (зарядное устройство для мобильного телефона) и электропровод черного цвета от ноутбука, не представляющие материальной ценности, принадлежащие "Б", причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму .... руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что в 

<

...> г. познакомился со "А", с 

<

...> г. стали совместно проживать. В период совместно проживания работал, заработную плату отдавал "А" Утром 

<

...> г. находился дома, по причине нервного потрясения не вышел на работу, дома выпил большое количество лекарственных препаратов, что вызвало психическое расстройство, в результате которого нанес себе порезы на руках. Далее вышел на улицу, попросил "А" вынести денежные средства для оказания медицинской помощи. "А" передала денежные средства, которые остались от его заработной платы, выплаченной 

<

...> г. Также, на данные денежные средства приобрел слабоалкогольный напиток, и после того, как супруг "П" наложил ему швы на порезы, уснул. 

На следующий день, также не вышел на работу, у коллеги по работе взял взаймы .... руб. и отправился в магазин «Березка». Примерно в обеденное время вернулся домой, при этом .... руб. находились в кармане брюк, а .... руб. в рюкзаке. В одной из комнат разделся и отправился в ванную комнату. Денежные средства при этом оставались в кармане брюк. Когда вышел из ванны, обнаружил, что деньги в кармане отсутствуют. "А" в это время находилась в комнате и на его вопросы о денежных средствах не реагировала. Чтобы привлечь ее внимание, опрокинул стенной шкаф, при этом между книгами нашел денежные средства – две купюры по .... руб. и одну купюру номиналом .... руб. С указанными денежными средствами стал выходить из квартиры, однако не обнаружил в рюкзаке ключей и телефон, их забрала "А" Из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого толкнул потерпевшую, ударов не наносил. В это время вернулся сын "А" и, увидев конфликт, вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Ухта. Считает, что указанные выше денежные средства являлись их совместными со "А" деньгами, поэтому в его действиях отсутствуют признаки хищения. 

Утром 

<

...> г. вернулся домой, однако дверь ему не открыли. Чтобы как-то загладить свою вину, потратил .... руб. на покупку куртки для сына "А" После приобретения куртки вернулся домой, дверь также была закрыта, в квартиру его не пускали. Тогда поднялся на чердак, оттуда перебрался на балкон, через который проник внутрь квартиры. Так как в квартире уже никого не было, направился к магазину «Березка». ФИО2 изделий, принадлежащих "А", не похищал. 

Далее направился в квартиру к "М", с которым ранее состоял в приятельских отношениях. Он брал у него в долг .... руб. и длительное время не отдавал, скрывался, поэтому решил напомнить о долге. На стук в дверь никто не отзывался, тогда вышел на улицу и увидел, что окно в квартиру, расположенную на первом этаже, открыто. Через открытое окно пытался позвать "М", но никто не отозвался, тогда и решил проникнуть в квартиру через окно. В квартире находилась "К" и брат "М" – "Н" Своего разрешения на присутствие в их квартире они не давали. В связи с тем, что "М" в квартире отсутствовал, в качестве залога взял ноутбук. В этот момент в квартиру пришла "Б" Удары ей не наносил, вышел из квартиры, вернулся к своему дому и сел на ступени, позже приехали сотрудники полиции. В этот день употреблял алкоголь в незначительном количестве, 

<

...> г. не находился в состоянии опьянения. 

Предположил, что золотые изделия из квартиры "А" могли похитить ее отец или сын "В"

Так же предположил, что потерпевшая "А" его оговаривает по просьбе своего отца, в связи со сложившимися между ними личными неприязненными отношениями. Кроме того, в своих показаниях его оговаривает и "М"., так как должен ему денежные средства. 

Допросив потерпевших, свидетелей и подсудимого, огласив показания части свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так в заявлении, адресованном начальнику ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г.., "А" сообщила, что 

<

...> г. в 10:00 сожитель ФИО1 ее избил, а 

<

...> г. в 06:00 самовольно, без разрешения, проник в квартиру через балконную дверь. Далее, 

<

...> г. и 

<

...> г. не обнаружила принадлежащих ей ювелирных изделий: 2 обручальных кольца, золотой перстень, золотое кольцо без драгоценного камня, 2 цепочки, золотой кулон – крестик, золотой браслет, позолоченные часы, серебряные серьги и цепочка 

Кроме того, в заявлении от 

<

...> г. адресованном начальнику ОМВД России по г. Ухта, "А" просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

...> г. в период времени с 09:00 до 12:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: .... избил ее и похитил денежные средства в сумме .... руб. ).

В судебном заседании потерпевшая "А" пояснила, что около 8 месяцев до 

<

...> г. проживала совместно с ФИО1 Также с ней проживают ее дети – "В" и "Д" Около 18:00 

<

...> г. ФИО1 пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 стал жаловаться на болезненное состояние и попросил успокоительных таблеток. За один раз выпил около 5 таблеток и продолжил распивать спиртное до 20:00, затем ушел. Около 22:00 ей позвонил ФИО1 и попросил дать ему 2000 руб., чтобы заплатить за медицинскую помощь из-за порезов на руках, которые он нанес сам себе. Так как свои денежные средства у неё на тот момент отсутствовали, заняла 2000 руб. у соседки и передала их ФИО1, после чего они вместе зашли домой, где она ему перебинтовала руки и положила спать. Около 07:00 

<

...> г. ФИО1 отправился на работу, но около 09:00 вернулся в состоянии алкогольного опьянения и начал наносить ей удары. В это время из его кармана выпали денежные средства, которые накануне она заняла у соседки. После того, как спрятала их, ФИО1 стал требовать деньги и продолжил наносить ей удары руками, сжатыми в кулак, по лицу, голове и телу, всего нанес не менее 20 ударов. Сумму требуемых денежных средств не называл. Опасаясь за свое здоровье, передала ему денежные средства в размере .... руб. Однако ФИО1 оказалось этого мало, он снова нанес ей удары, а затем прошел в детскую комнату, где в ящике стола обнаружил и забрал денежные средства в размере .... руб., после чего покинул квартиру. Примерно в 12:00 домой вернулся сын – "В", за ним зашел ФИО1, который вновь начал кричать и наносить ей удары. Сын вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 похитил у нее .... руб., которые ему не принадлежали. 

Около 06:00 

<

...> г. ФИО1 вернулся из полиции и стал стучать в дверь. Опасаясь дальнейшего применения к ней и ребенку физического насилия, дверь не открыла. Спустя небольшой промежуток времени увидела, что ФИО1 полез на чердак дома, через который попытался переместиться на балкон квартиры. Испугавшись, вызвала сотрудников полиции и вместе с сыном покинула квартиру. При этом входную дверь оставила открытой, чтобы ФИО1 ее не выломал. Спустя небольшой промежуток времени ФИО1 вышел из подъезда, направился в сторону магазина «Березка» и они с сыном вернулись домой. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 

Далее, 

<

...> г. во время осуществления уборки в квартире, обнаружила пропажу золотых изделий и 4 долларов США, которые принадлежали ей и были приобретены задолго до появления в их квартире ФИО1 Хранились в шкатулке в стенном шкафу. Из ювелирных изделий у нее пропало: обручальное кольцо из металла желтого цвета шириной около 7 мм, приобретенное примерно в 2005 г., в настоящее время оценивает в .... руб.; золотое обручальное кольцо 583 пробы, шириной около 4 мм, в настоящее время оценивает в .... руб.; перстень из металла желтого цвета со вставкой в виде камня красного цвета, шириной около 5 мм, в настоящее время оценивает в .... руб.; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы шириной около 3 мм, оценивает в .... руб.; золотая цепочка длиной около 40-45 см, оценивает в .... руб.; золотая цепочка из закрученных звеньев, длиной около 40 см, оценивает в настоящее время в .... руб.; кулон из металла желтого цвета в виде крестика с распятием размером около 1х1,5 см, оценивает его в .... руб.; золотой браслет толщиной 4-5 мм, длиной около 16 см, стоимость оценивает в .... руб.; женские механические часы, корпус и браслет которых выполнен из металла желтого цвета, оценивает их стоимость в .... руб.; серебряная цепочка, длиной около 40 см, с кулоном в виде крестика, а также серебряные серьги, не представляющие материальной ценности. Общая стоимость похищенных ювелирных изделий составила .... руб., а так же 4 доллара США. Данный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет около .... руб. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ювелирные украшения и денежные средства последний раз видела 

<

...> г. До появления ФИО1 в их квартире, случаев пропажи вещей не было. Исключила, что дети могли похитить указанные ценности. Свободный доступ посторонних граждан в квартиру отсутствовал, дети в указанный период времени друзей не приводили.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей "А", последняя полностью подтвердила ранее данные показания . 

Показания потерпевшей "А" подтверждаются и заключением эксперта от 

<

...> г. № ...., согласно которому на 

<

...> г. у "А" обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (4), кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в подчелюстной области, кровоподтеки на правом плече (7), правом предплечье (5), на левом плече (7), на левом предплечье (2), кровоподтек по заднему левому краю подмышечной впадины, кровоподтеки на правом (6) и левом (4) бедрах. Указанные повреждения могли образоваться от ударного, либо давящего воздействия тупых твердых предметов, в том числе при ударах руками постороннего человека, давящим действием пальцев. Указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровью . 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость одного доллара США с 

<

...> г. составляла 63,8531 руб., а стоимость лома золота 585/583/14к/56 составляла 1400 руб. за 1 грамм 

Согласно протоколу личного обыска от 

<

...> г., у ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по г. Ухта, обнаружены и изъяты, среди прочего 4 доллара США .

Свидетель "О" – главный бухгалтер ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, пояснила, что при поступлении арестованных в указанное учреждение, имеющиеся при них ценные вещи и денежные средства изымаются, о чем составляется акт, и они передаются на хранение в кассу бухгалтерии учреждения. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми содержится обвиняемый ФИО1, у которого при поступлении имелись денежные средства в размере четырех долларов США купюрами по одному доллару, которые изъяты и помещены на хранение в кассу бухгалтерии.

Протоколом выемки от 

<

...> г. у "О" в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми изъяты четыре доллара США, купюрами по одному доллару . 

Свидетель "М" в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что в доме .... проживает ФИО1 С ним общался как со знакомым, часто видел его во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения. Так, 

<

...> г. вновь встретил ФИО1, который обратился к нему с просьбой передать паспорт, чтобы сдать в ломбард золотые изделия. В связи с утерей паспорта отказал в помощи. Золотые изделия подсудимый ему не показывал и не говорил, кому они принадлежат.

Дополнительно пояснил, что, находясь в ОМВД России по г. Ухта по поводу кражи ноутбука у "Б" ему стало известно, что ФИО1 похитил у своей сожительницы золотые изделия. Предположил, что при обращении к нему с просьбой дать паспорт, ФИО1 хотел сдать в ломбард похищенные у сожительницы золотые изделия.

Вопреки доводам подсудимого, суд признает показания свидетеля "М" логичными, убедительными и достоверными, оснований утверждать об обратном, у суда не имеется, не представлено таковых оснований и стороной защиты. Как неустановленно и объективных оснований для оговора ФИО1 со стороны "М" 

Свидетель "В" пояснил, что по адресу: .... проживает совместно с матерью – "А" С 

<

...> г. в квартире стал проживать ФИО1 Он работал, но денежные средства домой не приносил. Один раз дал ему 500 руб. и купил зимнюю куртку. С 

<

...> г. ФИО1 злоупотреблял спиртным, из-за чего ругался со "А" Около 12:00 

<

...> г. пришел домой и увидел, что в доме беспорядок, разбросана посуда, опрокинута мебель. На лице и теле "А" имелись следы телесных повреждений. Далее, находясь в комнате, вышел на крики матери. В этот момент увидел, как ФИО1 наносит ей удары руками по лицу и в грудь, а также требует передать ему .... руб. На лице матери имелись кровоподтеки. После этого забежал в комнату и вызвал сотрудников полиции. 

Дополнительно пояснил, что в одной из комнат квартиры в шкафу за стеклянной дверцей хранились украшения матери, о которых ФИО1 знал. В период времени, когда пропали украшения, никто из его друзей не приходил в квартиру. ФИО1 "А" украшений не дарил. 

Свидетель "П", показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), на стадии предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу: ..... Этажом выше проживает "А" с мужчиной по имени Евгений. За время их совместного проживания неоднократно слышала шум из их квартиры, громкие стуки об пол. Также было слышно, как Евгений кричит на "А" Вечером 

<

...> г. к ней пришла "А" и просила одолжить .... руб., что она и сделала. У нее был усталый вид, на лице имелись следы побоев. Далее, 

<

...> г., находясь в своей квартире, слышала из квартиры "А" звуки падающей мебели, а также крики "А" и Евгения. Позже стало известно, что в этот день Евгения забрали сотрудники полиции. Спустя непродолжительный период времени, "А" рассказала, что 

<

...> г. Евгений ее избил и забрал денежные средства, а также похитил золотые изделия .

Потерпевшая "Б". в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ...., совместно с сыном "М". В 

<

...> г. к ней в гости приехал внук "С" Около 10:00 

<

...> г. "С" вернулся домой и лег спать. В этот момент в квартире также находилась "К" В дневное время вышла в магазин, входную дверь закрыла на замок. На обратном пути, недалеко от дома услышала крик. Во дворе увидела "К", которая сообщила, что неизвестный мужчина через окно проник в квартиру и нанес ей телесные повреждения. Когда открыла входную дверь квартиры, увидела мужчину, который вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. На её вопросы: кто он такой и что делает в квартире? Мужчина не реагировал и попытался покинуть квартиру. На плечах у него был рюкзак, а в руках желтый пакет. Между ними возникла потасовка, в ходе которой мужчина нанес ей один удар наотмашь в область груди. В это время проснулся "С", вмешался в потасовку и нанес мужчине один удар по лицу. У мужчины были перебинтованы руки, в ходе потасовки бинт упал с руки, потекла кровь. Мужчина попытался убежать на второй этаж, однако, схватила его за куртку, он ее оттолкнул и выбежал на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, показала им направление, в котором скрылся мужчина. Вместе с сотрудниками полиции направились к дому, куда предположительно он забежал. В одном из подъездов соседнего дома обнаружили данного мужчину, лежащим на полу. Рядом с ним находился желтый пакет с ноутбуком и комплектующими деталями. В указанном мужчине опознала того, который проник в её квартиру. Когда вернулась домой, обнаружила пропажу ноутбука в корпусе черного цвета стоимостью .... руб., а также провода черного цвета от ноутбука и зарядное устройство от мобильного телефона, не представляющие материальной ценности.

Также, "Б" пояснила, что оценила стоимость ноутбука в .... руб., так как его подарила дочь – "С" Ей неизвестно, за какую цену дочь приобретала данный ноутбук, но его стоимость не может быть менее указанной выше суммы. 

Свидетель "К" пояснила суду, что 

<

...> г. в дневное время находилась в гостях у знакомой "Б" по адресу: ..... В квартире также находился "С", спал в комнате. "Б" вышла в магазин, дверь закрыла на замок. В квартире было открыто окно. Прилегла отдохнуть, через какое-то время увидела в квартире постороннего мужчину. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя агрессивно, речь была невнятная, высказывал требования передать ему денежные средства. Стала выяснять, по какой причине он находится в квартире, в ответ он схватил ее за волосы. Испугавшись, поспешила покинуть квартиру. На улицу выбралась через окно, так как "Б" закрыла входную дверь на ключ. Далее встретила "Б" и рассказала ей о случившемся. Со слов последней ей известно, что мужчина похитил из квартиры ноутбук. 

Свидетель "С", показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что 

<

...> г. вернулся домой около 10:00 и лег спать. В квартире в это время находилась "Б" и "М"., а также его подруга "К". Проснулся около 14:00 оттого, что "К" пытается выбраться на улицу через окно, при этом говорит, что её кто-то бьет. После этого вышел в коридор и возле входа на кухню увидел незнакомого мужчину, который забежал в спальню, встал на подоконник и попытался открыть окно. Предпринял меры, чтобы он не покинул квартиру. Мужчина сопротивлялся, но смог вырваться из рук и побежал в сторону входной двери. В это момент в квартиру зашла "Б" Мужчина оттолкнул ее и попытался выбежать. В этот момент "Б" схватила его за рюкзак, находившийся на его плечах, препятствуя покинуть квартиру. В ответ мужчина наотмашь нанес удар "Б" В связи с противоправными действиями по отношению к "Б", нанес мужчине один удар коленом в лицо. Далее вызвали полицию и в этот момент мужчина смог покинуть квартиру. Примерно через 15 минут прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем, а также подробно описали внешность мужчины. Спустя 30 минут в квартиру вернулся полицейский с желтым пакетом, в котором находился ноутбук, принадлежащий "Б" Не видел, в какой момент мужчина похитил ноутбук. В квартиру он проник через окно комнаты 

Свидетель "Е" – оперуполномоченный ОМВД России по г. Ухта пояснил, что 

<

...> г. в 14:10 от дежурного ОМВД России по г. Ухта поступило сообщение о том, что по адресу: .... неустановленное лицо проникло в квартиру и похитило имущество. Прибыв по указанному адресу, потерпевшая "Б" сообщила, что неизвестный мужчина проник в квартиру через незакрытое окно в комнате, а затем скрылся. Так же потерпевшая сообщила, что мужчина побежал в сторону дома № .... указанной улицы. При этом обратил внимание, что по адресу места происшествия присутствовали следы крови. Также, следы крови имелись и возле подъезда № .... дома № ..... Женщина из квартиры № .... сообщила, что около 10 минут назад в подъезд забежал мужчина похожий по описанию и, что он проживает в данном подъезде на третьем этаже. На указанном этаже около квартиры № .... обнаружили лежащего мужчину, который спал, в руках у него находился ноутбук. "Б" сообщила, что это тот самый мужчина, который проник в её квартиру. У мужчины имелись порезы на правой руке, которые кровоточили, а также многочисленные ссадины. Обнаруженный при мужчине ноутбук "Б" опознала, пояснив, что он принадлежит ей. Мужчина назвал себя ФИО1, . 

Протоколом выемки от 

<

...> г., "Е" добровольно выдал ноутбук марки «НР», зарядное устройство от мобильного телефона 

Свидетель "С" допрошенная путем использования системы видеоконференцсвязи в соответствии с требованиями ст. 278.1 УПК РФ пояснила, что 5 или 6 лет назад приобрела ноутбук в черном корпусе марки «HP» в магазине «Электронный квадрат», стоимость его составила от .... руб. до .... руб. В последующем подарила его своей матери – "Б" В настоящее время документы на него не сохранились в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Москву. Считает, что в настоящий момент стоимость ноутбука составляет около .... руб. и не может быть менее .... руб. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 

<

...> г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 

Вопреки доводам ФИО1 объективных оснований для его оговора со стороны потерпевших "А" и "А", судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты. Показания потерпевших об обстоятельствах произошедшего подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей, признаются последовательными и непротиворечивыми. Соотносимость показаний между собой и письменными материалами позволяют суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. 

Судом достоверно установлено, что в период времени с 

<

...> г. до 07:00 

<

...> г.., ФИО1 находясь в квартире , тайно похитил выполненные из золота: обручальное кольцо стоимостью .... руб.; обручальное кольцо стоимостью .... руб.; перстень со вставкой из камня овальной формы красного цвета стоимостью .... руб.; кольцо стоимостью .... руб.; две цепочки стоимостью .... руб. каждая; кулон стоимостью .... руб.; браслет стоимостью .... руб.; женские механические часы стоимостью .... руб.; серебряную цепочку, не представляющую материальной ценности; серьги из металла белого цвета со вставками нескольких камней белого цвета, не представляющих материальной ценности; 4 доллара США, по состоянию на 

<

...> г. курс составляет 63,8531 руб., то есть в сумме 255,40 руб., принадлежащие "А", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб. .... коп. 

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом установлено, что сумма причиненного потерпевшей "А" значительного ущерба соответствует требованиям, предусмотренным примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ.

Более того, признавая, что ущерб для "А" является значительным, суд принимает во внимание, что её заработная плата составляет около .... руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении хищения золотых изделий у "А" опровергается изложенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, а также фактически установленными по делу обстоятельствами, совокупность которых позволяет сделать вывод о несостоятельности данного утверждения. 

Судом также установлено, период времени с 07:00 до 13:40 

<

...> г., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире , реализуя преступный замысел, направленный на хищение денежных средств "А", нанес ей не менее 20 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль. Далее, продолжая преступный умысел, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, стал высказывать требования о передаче ему денежных средств, не конкретизируя сумму, при этом, продолжая наносить "А" удары в область лица и тела с применением значительной физической силы, отчего последняя вновь испытала физическую боль. Опасаясь дальнейшего насилия, "А" передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере .... руб. Однако, ФИО1, желая завладеть большей суммой, открыл ящик детского стола, в котором обнаружил и открыто похитил денежные средства в размере .... руб., принадлежащие "А", причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также имущественный ущерб на общую сумму .... руб. и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел на открытое хищение денежных средств "А", с целью подавления воли к сопротивлению и достижения преступного результата, нанес ей множественные удары по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, квалифицирующий признак – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», также нашел свое подтверждение в полном объеме.

Довод ФИО1 о том, что денежные средства в размере .... руб. принадлежали ему, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, не принимается судом во внимание, поскольку опровергнут не только показаниями потерпевшей "А"., не доверять которой, как указывалось выше, нет никаких оснований, но и показаниями свидетеля "П" 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 10:00 до 14:30 

<

...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к открытому окну квартиры № ...., расположенной на первом этаже по адресу: .... через которое незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, тайно похитил ноутбук марки «HP» стоимостью .... руб., провод (зарядное устройство для мобильного телефона) и электропровод черного цвета от ноутбука, не представляющие материальной ценности, принадлежащие "Б", причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму .... руб.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Принимая во внимание обстоятельства и способ проникновения ФИО1 в квартиру "Б", а также его дальнейшие действия на месте совершения преступления и последствия таких действий, суд приходит к категорическому выводу, что квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в полном объеме.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о том, что он проник в квартиру через окно, чтобы поговорить о долге с "М" и уже находясь в квартире решил взять ноутбук в залог, является несостоятельным. 

Оценивая показания потерпевшей "Б" в части стоимости похищенного имущества, суд вопреки доводам подсудимого, признает их достоверными. Показания являются логичными, а доводы, обосновывающие стоимость имущества, убедительными. О том, что оценка стоимости похищенного ноутбука не является завышенной, подтверждено допрошенной в судебном заседании свидетелем "И" 

Вопреки заявлениям подсудимого, органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, а также нарушающих его права, допущено не было.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к тяжким и средней тяжести преступным деяниям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлены отягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, принимая во внимание его состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

По совокупности преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 

<

...> г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий