ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н., 

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой Т.А., 

предъявившей удостоверение № 

<

....>, ордер № 

<

....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

....>, оборвал выращенные им ранее в специальных условиях верхние части растений конопли, высушил их, после чего получившееся наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составила 163,32 грамма, незаконно стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта. 

08.11.2023 в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 34 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

....> сотрудниками полиции на территории двора и в хозяйственных постройках обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуану) общая масса которого согласно заключения эксперта № 17/4-3675э от 20.11.2023 составила 163,32 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что по месту своего жительства по адресу: 

<

....>, он посадил и вырастил куст растения конопли, с которого оборвал верхние части, и стал хранить на территории двора в хозяйственных постройках с целью дальнейшего употребления путем курения, а стебель сжег с остальной сорной растительностью в огороде по месту жительства. 08.11.2023 около 07 часов 35 минут он находился по месту своего жительства, ко двору подъехал автомобиль из которого вышли сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление Кореновского районного суда о проведении обыска по месту его жительства. Ознакомив его с данным постановлением, ему разъяснили права и представили двоих понятых, в присутствии которых он пояснил, что желает выдать наркотическое средство «марихуана», которое хранит на территории двора для личного потребления без цели сбыта. Пройдя в гараж, расположенный на территории двора домовладения, он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство «марихуна», а также пластиковую бутылку без дна, фольгированный наперсток со следами горения и металлический наперсток со следами горения, при помощи которых он употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИВА. следует, что 08.11.2023 в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска у ФИО2 по адресу: 

<

....>. Сотрудник полиции в ее присутствии и второго понятого представил, ФИО2 и его сожитильнице ФИО3 постановление Кореновского районного суда о проведении обыска в их домовладении, а также на территории двора и в хозяйственных постройках, с которым они ознакомились. После чего им были разъяснены права и обязанности, а также предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что желает выдать принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», он провел их с сотрудниками полиции в гараж, расположенный на территории двора, указал на деревянную полку, где стояла банка из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство «марихуана». После чего ФИО2 указал на бумажный сверток, который находился там же на деревянной полке, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». Затем ФИО2 указал на следующую деревянную полку, где указал на крышку из-под швейной машинки и пояснил, что под ней находится газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО2 указал на стеллаж где находился фрагмент пластиковой бутылки без дна, фольгированный наперсток со следами горения и металлический наперсток со следами горения, пояснив, что при помощи данного фрагмента бутылки, фольги и металлической наперстка он употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. После чего ФИО2 провел их в летнюю кухню где указал на подоконник, на котором стояла банка внутри с газетным свертком, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ФИО2 и которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Затем ФИО2 указал на стеклянную банку, расположенную на полу в которой находились два полимерных пакета с семенами округлой формы, пояснив что семенами являются семена наркотического растения Конопля. ФИО2 пояснил, что весной 2023 года за данной хозяйственной постройкой он посадил наркотикосодержащее растение конопля, после чего вырастив данное растение 15.10.2023 вырвал растение конопли с земли, оборвал с него верхние части, а стебель сжег с остальной сорной растительностью в огороде, а верхние части стал хранить в хозяйственных постройках с целью дальнейшего потребления путем курения.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ГДА. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ИВА

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 4-5);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 08.11.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 14-32);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 04.12.2023, согласно 

<

....> (Том № 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 04.12.2023, 

<

....> (Том № 78-81);

- заключением эксперта №

<

....> от 20.11.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 41-40).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, показаний оглашенных свидетелей, письменных материалов дела, и приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Судом установлено, что ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

....> самостоятельно посадил и вырастил растения конопли, оборвал и высушил их, после чего получившееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общая масса которого составила 163,32 грамма, незаконно стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 во дворе своего домовладения, посадил растение конопли, создал специальные условия их выращивания с целью доведения до определенной стадии созревания, а впоследствии оборвал листья, высушил их, и стал хранить по месту своего жительства, то есть приобрел наркотическое средство путем сбора частей выращенных им же растений конопли во дворе своего домовладения, что согласно приведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ не может быть квалифицировано как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей – ШГА и ШКА.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на жизнь и условия семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции уголовного закона ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. По мнению суда, достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

....>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: