к делу № 1-658-20

УИД № 61RS0022-01-2020-006471-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога: Шитрюк Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С. ордер № 113474 от 12.10.2020 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, находился под стражей с 16.08.2018 года по 13.11.2018 года,

- 30.07.2020г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 17.09.2020 г. к 2 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 апреля 2020 примерно в 12 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,48 грамма, которое содержит в своем составе вещество -?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут 07.04.2020, то есть до момента его задержания напротив 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, 07.04.2020 при проведении личного досмотра сотрудником полиции, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,48 грамма, которое содержит в своем составе вещество -?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д. 9), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору Неклиновского районного суда от 13.11.2018г. осужден к условной мере наказания. 

В качестве иных данных характеризующих подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, кроме того, он состоит на учете у врача нарколога с 2018 г. с диагнозом: синдромом зависимости от алкоголя, 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 30.07.2020г.. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей по приговору от 30.07.2020 г. с 16.08.2018 г. по 13.11.2018 г., а также с 23.06.2020 г. по 17.09.2020 г. на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также срок отбытия наказания по приговору от 30.07.2020 г. с 17.09.2020 г. по 11.10.2020 г. включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 12.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-

<

адрес>, (л.д.98-101, 107-109) – хранить до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов