Дело №1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившей удостоверение №145 и ордер №ф5205,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2014 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.05.2017 года по отбытии срока;

13.12.2018 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14.02.2019 года приговором года мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области (судимость по которому погашена) по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13.12.2018 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 01.10.2020 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 21.09.2020 года;

08.06.2022 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2022 года приговором Пензенского районного судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору наказаний в виде лишения свободы по приговору Пензенского района суда Пензенской области от 08.06.2022 года окончательно к 6 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.11.2022 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

08 июня 2023 года, около 16 часов, ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, незаконно завладел банковской картой ПАО Сбербанк №4276480015289021 с банковским счетом 

<

***>, открытых на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего, 08 июня 2023 года, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал для оплаты товаров, оплатил указанной банковской картой, покупку товара общую сумму 1288 рублей, обратив его в свою пользу, а именно: в 16 часов 15 минут на сумму 5 рублей, в 16 часов 15 минут на сумму 510 рублей, в 16 часов 16 минут на сумму 68 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 165 рублей, в 16 часов 19 минут на сумму 165 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 105 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 270 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения Потерпевший №1, 08 июня 2023 года, в 16 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал для оплаты товаров, оплатил указанной банковской картой, покупку товара на сумму 307 рублей 95 копеек, обратив его в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения Потерпевший №1, 08 июня 2023 года, в 18 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал для оплаты товаров, оплатил указанной банковской картой, покупку товара на сумму 346 рублей 80 копеек, обратив его в свою пользу.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения Потерпевший №1, 08 июня 2023 года, в 19 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал для оплаты товаров, оплатил указанной банковской картой, покупку товара на сумму 54 рубля 89 копеек, обратив его в свою пользу.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения Потерпевший №1, 08 июня 2023 года, в 19 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал для оплаты товаров, оплатил указанной банковской картой, покупку товара на сумму 146 рублей 67 копеек, обратив его в свою пользу. 

Таким образом, ФИО1, в результате своих единых преступных действий, 08 июня 2023 года, в период с 16 часов 15 минут до 19 часов 07 минут, с банковского счета 

<

***> банковской карты №4276480015289021, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 2144 рубля 31 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, и показал, что 08 июня 2023 года, он вместе с Потерпевший №1 ходили в магазины, где она расплачивалась за покупки своей банковской картой. Когда они пришли домой к Потерпевший №1, она передала ему свою карту и попросила убрать её, но он этого не сделал, а когда уходил из дома Потерпевший №1, взял её банковскую карту, чтобы совершать по ней покупки для личных нужд. После того, как он ушёл от Потерпевший №1, он заходил в магазины, где расплачивался денежными средствами, находящимися на счетё банковской карты Потерпевший №1, приобретая различные товары для собственных нужд. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». 08 июня 2023 года, она вместе с ФИО1 ходила по магазинам, где расплачивалась своей банковской картой. Когда они пришли к ней домой, она передала ФИО1 свою банковскую карту, и попросила убрать в её дамскую сумку. ФИО1 сказал ей, что положил карту в сумку. После того как ФИО1 ушел, она заметила, что кто-то совершал покупки с её банковской карты. Подумав, что это сделал ФИО2, она позвонила своей подруге Свидетель №2 и сообщила о случившемся, а также в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции к ней домой, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он скоро принесёт её к ней домой. Сотрудники полиции вышли из её дома и вернулись с ФИО1. ФИО1 она не разрешала брать свою банковскую карту и распоряжаться денежными средствами. 

Свидетель Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии с соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, показала, что 08 июня 2023 года, в вечернее время, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 украл у неё банковскую карту ПАО Сбербанк, и расплачивается ей в магазинах г.Сердобска. Она посоветовала обратиться в полицию, а затем позвонила ФИО1, который признался ей, что взял банковскую карту и оплачивает покупки без разрешения Потерпевший №1 (л.д.62-64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что когда 08 июня 2023 года домой пришёл её сожитель ФИО1, он предложил сходить в магазины за покупками, она согласилась. В магазинах за покупки ФИО1 расплачивался банковской картой. Потом ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 без разрешения Потерпевший №1 взял её банковскую карту, и сказала, чтобы он вернул карту.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым она показала, что является индивидуальным предпринимателем и у неё имеется продовольственный магазин «Гастроном» по адресу: 

<

...>. В торговом зале магазина установлена камера видеонаблюдения, объектив которой обращен на кассу отдела «Эдельвейс» с вино-водочной продукцией. В едином помещении магазина «Гастроном» также есть отдел с кондитерскими изделиями, продуктами питания. У каждого отдела своя касса (л.д.65-66).

Свидетеля Свидетель №4, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что в торговом зале магазина «Бристоль», где она является управляющей, установлена камера видеонаблюдения. 09.06.2023 года в магазин приехали сотрудники полиции и попросили показать видеозапись с камеры наблюдения, назвав точное время. При просмотре видеозаписи, она увидела, что ФИО1 расплачивался за покупки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 08 июня 2023 года ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. ФИО1 написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом явки с повинной от 09.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении им денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 путём оплаты товаров в магазинах (л.д.11-12),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому последний указал торговые точки, где он расплачивался за товары банковской картой на имя Потерпевший №1, дав пояснения, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (л.д.47-51), 

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года, согласно которому в 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в котором имеются сведения о банковских операциях, совершенных с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 и изъята банковская карта №4276480015289021 (л.д.14-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, согласно которому у ФИО6 был изъят съемный носитель с видеозаписью за 08.06.2023 года из магазина «Гастроном» по адресу: 

<

...> (л.д.19-23),

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 года, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного диска, присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда 08.06.2023 года, находясь в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

...>, производит оплату своих покупок банковской картой Потерпевший №1 (л.д.78-82),

- протоколом выемки от 25 июля 2023 года, согласно которому в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью от 08 июня 2023 года (л.д.74-77),

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 года, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного диска, присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда 08.06.2023 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, производит оплату своих покупок банковской картой Потерпевший №1 (л.д.78-82),

- справкой Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта №4276480015289021 (заблокирована 19.06.2023 года) с банковским счётом 

<

***> открыты 22.07.2016 года в отделении 8624/0128 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, по карте 08.06.2023 года производились операции, а именно: 08.06.2023 года, в 16 часов 15 минут 30 секунд, произведена операция по оплате KONDITERSKIJ-2 SERDOBSK CHAPAEVA 110 на сумму 5 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 15 минут 57 секунд, произведена операция по оплате EDELVEYS SERDOBSK CHAPAEVA на сумму 510 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 16 минут 52 секунды, произведена операция по оплате PRODUKTY SERDOBSK CHAPAEVA на сумму 68 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 18 минут 53 секунды, произведена операция по оплате EDELVEYS SERDOBSK CHAPAEVA на сумму 165 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 19 минут 26 секунд, произведена операция по оплате EDELVEYS SERDOBSK CHAPAEVA на сумму 165 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 20 минут 07 секунд, произведена операция по оплате KONDITERSKIJ-2 SERDOBSK CHAPAEVA 110 на сумму 105 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 38 минут 15 секунд, произведена операция по оплате EDELVEYS SERDOBSK CHAPAEVA на сумму 270 рублей; 08.06.2023 года, в 16 часов 42 минуты 10 секунд, произведена операция по оплате BRISTOL 910 на сумму 307 рублей 95 копеек; 08.06.2023 года, в 18 часов 44 минуты 53 секунды, произведена операция по оплате pobeda serdobsk pervomajskaya 2 на сумму 346 рублей 80 копеек; 08.06.2023 года, в 19 часов 02 минуты 34 секунды, произведена операция по оплате KRASNOE I BELOE SERDOBSK PERVOMAJSKAYA 2V на сумму 54 рубля 89 копеек; 08.06.2023 года, в 19 часов 07 минуты 59 секунд, произведена операция по оплате MAGNIT SERDOBSK PERVOMAJSKAYA на сумму 146 рублей 67 копеек (л.д.53-54),

- справка-расчетом, согласно которой сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате хищения 08.06.2023 года денежных средств с банковского счёта банковской карты потерпевшей, составляет 2144 рубля 31 копейка (л.д.86),

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 09.06.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08.06.2023 года совершил хищение денежных средств с её банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.8).

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, либо самооговора, в судебном заседании не установлено. Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, также являются относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, он совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства потерпевшей, расплачиваясь без его ведома и согласия в торговых точках г.Сердобска Пензенской области за приобретённые товары банковской картой на имя Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, состояние здоровья подсудимого (л.д.149-150), данные о личности виновного, который по месту жительства, по месту отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно (л.д.144, 134), привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт наличие малолетнего ребёнка (л.д.148), явку с повинной, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

ФИО1 ранее судим (л.д.104-109, 111-116, 122-131) и в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу и в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Кисловским А.Э. (7800 рублей + 1560 рублей = 9360 рублей). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 авгсута 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 08.06.2023 года из магазина «Гастроном», диск с видеозаписью за 08.06.2023 года из магазина «Бристоль» - хранить при уголовном дел; банковскую карту №4276 4800 1528 9021 ПАО Сбербанк – оставить ФИО3.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Малашин