Дело №2-664/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 27.08.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственник 9 управлял ФИО1, Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственник 7., управлял 7. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 117 200 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

На основании ст.ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 117 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 544 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика в г.

<

адрес> возвращена за истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о судебном заседании были заблаговременно размещены в сети Интернет на сайте суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2022 года в 14-50 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Mazda Demio, государственный регистрационный знак № собственник 9 управлял ФИО1, Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственник 7 управлял 7. Гражданская ответственность транспортного средства Mazda Demio, паспорт ТС серия №, на момент дорожно-транспортного происшествия, однако, водитель ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №№. 

ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. В постановлении по делу об административном правонарушении указала, что вину не оспаривает. 

В отношении 7 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

27.08.2022 составлен акт о страховом случае. 7 обратилась в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о страховом случае. 

Согласно экспертному заключению №СБ-5754 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак № стоимость ремонта составила 278 206 руб. 23 коп., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей 157 300 руб., стоимость годных остатков 39 200 руб. 

«Совкомбанк страхование» (АО) выплатило 7 страховую выплату в размере 117 200 руб., что подтверждается платежным поручением №74800 от 13.09.2022. 

04.10.2022 АО «ГСК «Югория» выплатила «Совкомбанк страхование» (АО) сумму в размере 117 200 руб., что подтверждается платежным поручением №55795 от 04.10.2022. 

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые судом 16 июля 2024 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 200 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 544 руб., а всего 120 744 руб. (сто двадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля). 

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 16 июля 2024 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-664/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.