Дело №12-64/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 мая 2019 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, работающий стрелком отряда военизированной охраны ОСВиИ войсковой части 63876, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на один год шесть месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, указывая, что суд положил в основу объяснения лиц, не предупрежденных об ответственности за неправдивые показания, также суд не исследовал вещественные доказательства по делу, рапорта и протоколы осмотра места происшествия представлены в копиях, в связи с чем, также не могли быть использованы в качестве доказательств по делу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 по тем же основаниям поддержал жалобу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 19.04.2019г. был составлен протокол об административном правонарушении №РК 233935, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> произвел два выстрела в населенном пункте из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного двуствольного ружья ИЖ-58, калибром 12 х 70 мм. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного правонарушения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на один год шесть месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> произвел два выстрела в населенном пункте из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного двуствольного ружья ИЖ-58, калибром 12 х 70 мм.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), иными материалами дела.

При рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 признал свою вину во вмененном правонарушении, в содеянном раскаялся, о чем подал соответствующее заявление; данное обстоятельство было учтено мировым судьей в качестве смягчающего вину. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 также подтвердил факт совершения им стрельбы ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. из принадлежащего ему охотничьего ружья ИЖ-58 в 

<

адрес> Республики Крым, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрения дела мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, надлежащим образом заверенных копий протоколов осмотра места происшествия, а также на основании объяснений самого ФИО1, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, было принято решение о признании его виновным во вмененном правонарушении. 

Вышеуказанные собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 имеется.

С учетом изложенного, в частности, с учетом признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, у мирового судьи не имелось оснований для дополнительной проверки наличия или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, путем вызова в судебное заседание лиц, чьи объяснения имеются в материалах дела.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, в материалах дела отсутствуют какие-либо не разрешенные мировым судьей ходатайства ФИО1, в частности ходатайство об исследовании вещественных доказательств.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 для данной категории дел.

При назначении привлекаемому к административной ответственности лицу административного наказания в виде лишения права хранения и ношения оружия на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, с конфискацией оружия и патронов к нему в количестве трех штук мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также оценены наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Назначенное ФИО1 наказание основано на законе, определено в пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 названного Кодекса, является соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что назначенное административное наказание является чрезмерным, а также о том, что оно определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: