№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В., 

при секретаре Скороваровой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушке ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым номером №, что подтверждается записью в похозяйственной книге и постановлением главы администрации Шиловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приняв фактически наследство после смерти бабушки ФИО2, право собственности на земельный участок при жизни мама ФИО6 не зарегистрировала; на момент смерти бабушки ФИО2 мама ФИО6 фактически проживала с ней в домовладении, принадлежащем бабушке, хотя зарегистрирована была в 

<

адрес>. Как наследник первой очереди к имуществу матери, в феврале 2024 года обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

данные изъяты> ФИО16 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий бабушке ФИО2 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку не подтвержден факт принятия наследства ФИО6 имущества своей матери, а также поскольку ФИО6 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу своей матери, то есть пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок.

Просит с учетом уточнений признать за ним, ФИО4, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО7

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа Соловьев Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее матерью являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней была присвоена фамилия ФИО17.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, при этом его родителями являются ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является сыном ФИО6, которая в свою очередь является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из похозяйственной книги Шиловского сельского Совета народных депутатов на 1991-1995 г.г. по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем жилого дома и земельного участка площадью 0,30 га в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, которая является работником Территориального управления администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, записи похозяйственной книги вносились со слов проживающих в хозяйстве, в то время как домовая книга велась на основании паспорта, в связи с чем ею была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были указаны сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правовых оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, при том, что данный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, в указанной похозяйственной книге, исследованной в судебном заседании, дата смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ДД.ММ.ГГГГ, и данных на иную ФИО2 не имеется.

Полномочиями по ведению учета личных подсобных хозяйств, и их основных производственных показателей в похозяйственных книгах, жилищного строительства в сельской местности, предоставлением земельных участков были наделены органы сельской администрации совхозов и колхозов, в соответствии с Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах». 

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,30 га, который в настоящее время имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, при этом как следует из письма администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ географическое расположение 

<

адрес> соответствует месторасположению 

<

адрес>, то есть фактически данный земельный участок расположен в 

<

адрес>, при том, что согласно Закону Тульской области от 11.06.2014 № 2138-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Ефремовского района Тульской области» на территории муниципального образования город Ефремов (в настоящее время - Ефремовский муниципальный округ Тульской области) имеется населенный пункт - деревня 

<

данные изъяты>, а населенных пунктов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеется.

Поскольку наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту – ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, правовых оснований не доверять которым у суда не имеется, на момент смерти ФИО2 в 1999 году вместе с ней проживала ее дочь ФИО6, которая и после смерти матери периодически приезжала в жилой дом в 

<

адрес>, где также обрабатывала земельный участок своей матери. 

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследства ФИО6 после смерти своей матери ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследство может быть принято по общему правилу в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1154 ГК РФ предусматривает принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника, о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, и которому были выданы свидетельства о праве на наследство, является истец ФИО4. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья Л.В. Шаталова