Дело№12-269/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул 19 декабря 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении АО «Барнаульская генерация», 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении АО «Барнаульская генерация», в связи с малозначительностью и АО «Барнаульская генерация» объявлено устное замечание.

В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд г.Барнаула, государственный инспектор Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья не дал оценки представленным доказательствам, не установил все юридически значимые обстоятельства по делу, допустил нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представители АО «Барнаульская генерация» просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Государственный инспектор ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении АО «Барнаульская генерация», имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, как следует из содержания ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, то постановление мирового судьи не может быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Барнаульская генерация» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Фролова Н.Е.