Дело № 2-2692/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО3,

с участием представителя истца

ФИО4,

ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о выделении супружеской доли из общего наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что истец с 17.12.2008 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 13.04.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти П-РА №. Завещания ФИО1 не составлял.

Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики.

В состав наследства входит следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 500 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 165,0 кв. Степень готовности 65%, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

Просит выделить супружескую долю ФИО7 и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый № и на 1/2 долю в объекте незавершенного строительства, площадь застройки 165,0 кв. Степень готовности 65%, адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

Истец и ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основаниях, изложенных в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах ФИО8 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 17.12.2008 года. 

13.04.2017 года согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер.

В период брака, совместного ведения хозяйства, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.08.2013 года на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.10.1995 года и кадастрового паспорта земельного участка было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что наследниками по закону являются ФИО7, ФИО6, ФИО6 и ФИО9, ФИО8 В наследственную массу входят: квартира по адресу 

<

адрес>, земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу 

<

адрес>, а так же денежные вклады с причитающимися компенсациями. До 22.12.2017 года свидетельства о праве наследования не выданы.

Как следует из положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 4, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности (совместно нажитым) истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

Так же в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО7 жила совместно с ФИО1, они вместе на земельном участке строили дом, с 1994 года проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с объяснениями сторон, письменными доказательствами.

Ответчик ФИО6 в своих объяснениях указала, что действительно ее сын ФИО1 проживал совместно ФИО7 с 1994 года, они совместно приобретали спорный земельный участок в общую собственность для строительства жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: кредитным договором, расписками.

Ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах ФИО8 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, материалами дела подтверждается факт приобретения истцом совместно с наследодателем в общую собственность спорного земельного участка и факт строительства в период брака ОНС на данном земельном участке, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о выделении супружеской доли из общего наследства удовлетворить.

Из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 13.04.2017 года, выделить, принадлежащую ФИО7 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 165,0 кв. Степень готовности 65%, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО7 на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый № и на 1/2 долю в объекте незавершенного строительства, площадь застройки 165,0 кв. Степень готовности 65%, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок и объект незавершенного строительства. 

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2017 года

Судья Ж.В. Афанасьева