Дело №2-2993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., а также понесенных судебных расходов.

В обоснование иска истицей приведены ссылки на то, что принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, рег.знак №, получил механические повреждения вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания «АльфаСтрахование» не признала соответствующее событие страховым случаем, в связи с чем, последовало обращение за судебной защитой прав и охраняемых законом интересов. Решением С. районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования, предъявленные ФИО1 к компании «АльфаСтрахование». Вместе с тем, фактическая выплата взысканного страхового возмещения была осуществлена ответчиком спустя 

<

данные изъяты> день после принятия указанного судебного акта. В этой связи в предъявленном в Ленинский районный суд г.Смоленска иске поставлен вопрос о взыскании неустойки за соответствующий период, а также о взыскании денежной компенсации в связи с отмеченным фактом нарушения прав истицы как потребителя страховой услуги.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в ходе состоявшегося ранее предварительного судебного заседания указал на необходимость снижения заявленной в иске неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, отметил отсутствие оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда ввиду частичного удовлетворения такого требования в рамках ранее рассмотренного Промышленным районным судом г.Смоленска гражданского дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По делу установлено, что вследствие произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии принадлежащей 

<

данные изъяты>, рег.знак №, были причинены механические повреждения.

Отказ АО «АльфаСтрахование» в признании указанного события страховым случае повлек подачу истицей иска в С. районный суд г.Смоленска, которым ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с компании «АльфаСтрахование» взысканы: 400 000 руб. страхового возмещения, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 200 000 руб. (л.д.8-12).

Как разъяснено в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных материалов следует, что фактическая выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком на основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Обращение истицы на предмет выплаты неустойки за соответствующий период положительного результата не принесло (л.д.13). 

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениям участников процесса, письменными доказательствами, не являлись спорными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, приведенные истицей доводы о том, что компания «АльфаСтрахование» не приняла исчерпывающих мер, направленных на обеспечение условий для своевременной выплаты полной суммы страхового возмещения, являются обоснованными.

С учетом данного обстоятельства, суд находит заслуживающими положительной оценки суждения ФИО4 о наличии установленных законом оснований для взыскания с ответчика в ее пользу неустойки, предусмотренной положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

В силу п.21 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом отраженного истицей периода просрочки исполнения компанией «АльфаСтрахование» обязательств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки определен ФИО1 в иске равным 484 000 руб. (400 000 руб. *1% * 

<

данные изъяты>. = 484 000 руб.)

Исходя из положений ст. 7, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.

Соответственно, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, максимально возможная сумма предусмотренной законом неустойки, с учетом принятого ранее С. районным судом г.Смоленска решения от ДД.ММ.ГГГГ (как уже отмечалось ранее, данным судебным актом взыскана неустойка в сумме 200 000 руб.) составляет 200 000 руб. (400 000 руб. – 200 000 руб. = 200 000 руб.).

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела мотивированно ходатайствовал о применении правил ст.333 ГК РФ, приводя убедительные доводы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной ФИО1 ко взысканию суммы неустойки.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, период нарушения ответчиком принятых обязательств, обстоятельства получения истицей на основании ранее принятого С. районным судом г.Смоленска решения от ДД.ММ.ГГГГ значительной суммы неустойки и штрафа (в общей сумме 400 000 руб.), с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии объективных предпосылок для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 50 000 руб.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Обстоятельства взыскания решением С. районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. в связи с нарушением ее права на своевременное получение страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исключает возможности возложения в рамках настоящего дела на ответчика обязанности выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда за допущенную просрочку выплаты соответствующих денежных средств за иной период.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются издержки на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанной правовой помощи, определяется судом равным 5 000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 630 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., представительские расходы в сумме 5 000 руб., а также 1630 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019г.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003410-67

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2993/2019