Дело № 2-900/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патракова Е.Б., 

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что он и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить по адресу: 

<

адрес> следующие работы: устройство столбчатого фундамента под сруб размером 2,5м. х 3,5м.; изготовление бани, размером 2,5 м х 3,5 м (характер строение-сруб). Условиями договора предусмотрена полная наружная и внутренняя отделка. Согласно пунктов 2.1.1., 3.1. договора срок выполнения работ - 180 дней со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена пунктом 4.1. в размере 125 000 рублей. Оплата им произведена своевременно в следующем порядке: 62 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено 112 500 рублей. Работу ответчик в объеме, предусмотренном договором не выполнил. Сроки выполнения работ давно истекли, работа на строительном объекте не продолжается. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости сруба от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость произведенных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 675 рублей. От урегулирования спора путем переговоров ответчик уклонился, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор подряда, возместить убытки в размере 75825 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 898 руб. 99 коп., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 912 руб. 50 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 75 825 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель адвокат Сливницын К.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» и ФИОзаключили договор, в соответствии с которым ответчик обязан выполнить по адресу: 

<

адрес> следующие работы: устройство столбчатого фундамента под сруб размером 2,5 м х 3,5 м; изготовление бани размером 2,5 на 3,5 метра (характер строение-сруб), размером и шириной согласно приложение 1 на 2-л. Стоимость работ составляет 125 000 руб. с учетом строительных материалов, логистических затрат на транспорт (л.д.6-8). 

Пунктами 4 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 1 этап предоплата в размере 50% - 62 500 рублей вносится подрядчику в момент подписана настоящего договора, 2 этап: после завершения земляных работ, разметки столбчатого фундамента и перед бетонными работами производится оплата в размере 20% - 25 000 рублей подрядчику; 3 этап: после установки столбчатого фундамента и доставки на участок производится следующая оплата в размере 20 % - 25000 рублей подрядчику; 4 этап: по окончании сборки бани на участке, установки сруба и завершения всех работ производится оплата в размере 10% - 12 500 рублей подрядчику. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1).

Как указано в преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

Пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок выполнения работ - 180 дней со дня подписания настоящего договора. 

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата в сумме 112 500 рублей (62 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ) 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия в которой он уведомил ответчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и заявлено требование о возврате ему уплаченной денежной суммы с зачетом стоимости выполненных работ в размере 75 825 рублей (л.д. 37- 38). Претензия была оставлена без ответа.

Из пояснения истца следует, что до настоящего времени все работы, предусмотренные договором, не выполнены. 

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

Истец заявил требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заказчику в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда. 

В соответствии с положениями ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что с момента внесения истцом предусмотренной договором предоплаты просрочка кредитора по отношению к ответчику отсутствовала.

Ответчик к работе приступил и, выполнил только этап работ по установлению столбчатого фундамента и установки сруба ( л.д.17) тогда как согласно приложения к договору должен был полностью изготовить баню ( крышу, окна, двери) ( л.д. 7-10) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец заявил, что вследствие просрочки должника исполнение потеряло для него интерес.

Исходя из положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1), так как вины потребителя как в нарушении сроков всей работы, так и в нарушении выполненных работ не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работ, следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора, в данном случае истец просит расторгнуть договор, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости сруба от ДД.ММ.ГГГГ составленный ИП ФИО1, из которого следует, что рыночная стоимость произведенных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 675 рублей.

Ответчиком иных доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ, не представлено. 

В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом отчет выполненный специалистом, с приведением всех необходимых расчетов. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежит заявленная истцом денежная сумма в размере 75 825 руб., складывающаяся из разницы между оплаченной истцом денежной суммой в размере 112 500 руб. и стоимостью объекта строительства в размере 36 675 руб. 

В своей претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил требование в течение 10 дней с момента получения претензии передать ему деньги в размере 75 825 рублей, компенсировать причиненные ему убытки по составлению претензии в сумме 2000 руб. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

По общему правилу проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По договору подряда заказчик может потребовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в случае, если подрядчик, получивший предоплату (аванс), выполнил работу не в полном объеме и должен в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ вернуть сумму неотработанного аванса, если заказчик отказался от договора (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ)

Согласно расчета предоставленного истцом и как следует из искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил составили 898 руб. 99 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера ключевой ставки Банка России 7,5 и 7, 25. от суммы 75 825 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 898 руб. 99 коп и по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требований истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что до настоящего времени законные требования истца о возврате денежных средств не выполнены, истец не может использовать недостроенную баню по назначению, принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом присуждаемых истцу сумм, в пределах заявленных им требований о размере штрафа ( без учета размера компенсации морального вреда) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в размере 37 912 руб. 50 коп. (75825 руб. * 50%).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг адвоката, ответчиком предоставлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ за исковое заявление, распиской подтверждена оплата в размере 7000 рублей. С учетом того обстоятельства, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, ответчик о не согласии с указанной суммой оплаты судебных расходов не заявлял, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ФИО2 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «ИНТЕКС М» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 474 руб. 75 коп. от суммы удовлетворенных имущественных требования 113 737 руб. 50 коп.( 75 825 рублей + 37 912 рублей 50 коп. = 113 737 руб. 50 коп.) и 300 рублей по неимущественным требованиям, всего в сумме 3 774 рублей 75 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 75 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 рублей 99 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 912 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга 75 825 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС М» в доход местного бюджета в размере 3 774 рублей 75 копеек

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «____»________________2018 года

Судья Патракова Е.Б.