П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора в отношении 

ФИО2, 

<

......> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение потребителем электрической энергии установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 года в 10-00 часов выявлено бездействие ФИО2, занимавшей должность директора МУП «Коммунальник», выразившееся в том, что МУП «Коммунальник», являясь организацией, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и канализации населенных пунктов, не составлены акты согласования технологической и (или) аварийной брони при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, ограничение режима потребления электрической энергии мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которое является обязательным согласно ст. 14 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ, признала частично. Суду пояснила, что акт согласования технологической брони имеются, акты согласования аварийной брони она как директор МУП «Коммунальник» не составила, так как для этого необходимо иметь аварийные электроподстанции, на установку которых у МУП нет собственных средств, глава сельского поселения отказал в выделении на эти нужды бюджетных средств. В настоящее время с прежней должности она уволена, 

<

......> просила снизить размер штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КОАП РФ подтверждается копиями договора энергоснабжения, распоряжения губернатора Краснодарского края от 29 июня 2018 года № 169-р,. письма «ТНС Энерго Кубань» от 21.11.2018 года,, приказа о назначении на должность директора, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ. При этом доводы ФИО2 о том, что имеются акты согласования технологической брони подтверждения не нашли, поскольку представленные ею документы актами согласования технологический и (или)аварийной брони не являются. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 4 ст. 9.22 КОАП РФ предусмотрен штраф для должностных лиц в размере от 10 000 рублей до 100 000 рублей. 

В соответствии с ч.ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности не привлекалась, 

<

......>, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, 

<

......>, что суд оценивает как исключительное обстоятельство, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает необходимым с учетом установленных в совокупности обстоятельств по делу назначить ФИО2 административное наказание по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства, снизив размер штрафа по основаниям предусмотренным п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Северо-кавказское управление ФС ЭТАН) расчетный счет 

<

***> Банк получателя : Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК Банка 040349001 ИНН 

<

***> КПП 230901001 ОКТМО 03610000 КБК (штраф, налагаемый Северо-кавказским управлением ФС ЭТАН 49811641000016000140 УИН 498230910-1005124273. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья __________________________Е.В. Дорошенко