УИД 24RS0036-01-2024-000483-53

Дело № 2а-405/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино 20 ноября 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на нарушение его прав и законных интересов в ходе исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что определением Мотыгинского районного суда по делу № была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в ОСП по 

<

адрес> заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ШПИ №. Вместе с тем, на день обращения с иском в суд, судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление в ООО ПКО «АйДи Коллект» не направил. Бездействие ОСП по 

<

адрес> нарушает права и законные интересы ПКО «АйДи Коллект».

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Мотыгинского районного суда направлена копия заявления о выдаче дубликата исполнительного документа с приложенными к нему документами. Иных документов, в том числе подтверждающих факт обращения в ОСП по 

<

адрес> по рассматриваемому вопросу, не представлено.

Определением суда административному истцу предлагалось представить в суд доказательства направления в адрес ОСП по 

<

адрес> под ШПИ № именно заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником либо определения Мотыгинского районного суда, о котором указано в иске, однако каких-либо доказательств, пояснений суду не представлено.

Из представленных ОСП по 

<

адрес> материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № руб., где взыскателем является АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о поступившем от административного истца заявлении о замене стороны исполнительного производства. 

Таким образом, заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 191-193 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о признании бездействия незаконным.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров