5

Дело № 2-1906/2024

42RS0009-01-2024-001909-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

22 мая 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с N.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и N был заключен кредитный договор ### (###), по условиям которого Банк предоставил N кредит по безналичной/наличной форме в сумме 59897,63 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован **.**.**** в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ### от **.**.****, а также решением ### о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано **.**.**** в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ОГРН 

<

***>.

Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены **.**.**** как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что N умерла **.**.****.

В собственности умершей N имелся дом по адресу: г... который в настоящее время является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Истец считает, что администрация г. Кемерово отвечает перед Банком по обязательствам N в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: ....

Общая задолженность N перед Банком составляет 34423,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Администрации г. Кемерово задолженность по договору ### (###), заключенному с N, в размере 34423,53 руб., а также взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления ... района администрации г. Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232,71 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Кемерово на надлежащих – ФИО4, ФИО3, ФИО3 (л.д.138-139).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается уведомлением о его получении (л.д.165-166). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.156).

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; конверты с судебными извещениями возвращены **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчикам, что подтверждается сведениями официального сайта «Почта России» (ШПИ ...).

С учетом положений ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что N обратилась **.**.**** в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 59900 руб. (л.д.29-33).

На основании данного заявления, между N и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ### от **.**.****, по Индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс. Без кросс-карты» с лимитом кредитования в размере 59900 руб., под ... % годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита – до востребования (л.д.34-37).

Кредит предоставляется в течение 15 дней с даты заключения договора и предоставления заемщиком в Банк необходимых документов, путем совершения совокупности действий: 1) открытия ТБС ###; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, Банк предоставляет заемщику льготный период в течение 3 месяцев с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 100 руб., по истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 807 руб.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС, пополнение которого осуществляется способами, указанными на сайте Банка: www.vostbank.ru (п.8 договора).

Подписывая Индивидуальные условия, N подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и N заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа в ПАО КБ «Восточный».

С условиями кредитования, условиями исполнения основного обязательства по кредитному договору N была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствуют её подписи в договоре кредитования (л.д.34-37).

Факт предоставления N кредита в сумме 59900 руб. подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д.41), а также выпиской по счету ### за период в период с **.**.**** по **.**.****, из которой следует, что предоставленные по договору ### от **.**.**** денежные средства были использованы N (л.д. 42-46).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, N исполняла свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей начисляется штраф в размере 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП, 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован **.**.**** в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора от **.**.****, заключенного с N

Судом установлено, что заемщик N умерла **.**.****.

Банком в адрес наследников заемщика N направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от **.**.****, заключенному с N, в сумме 34423,53 руб., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты направления настоящего уведомления (л.д.52), что подтверждается почтовым реестром от **.**.**** (л.д. 53).

Однако, требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов, в добровольном порядке, в установленный срок не исполнено. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти N являются её дочь – ФИО4, и её сыновья – ФИО3 и ФИО3.

Согласно ответу нотариуса N1 от **.**.**** ### на запрос суда (л.д.119), к имуществу N, **.**.**** рожджения, умершей **.**.****, открыто наследственное дело ###.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу N, умершей **.**.****, обратились **.**.****: дочь - ФИО4, **.**.**** г.р., зарегистрированная но адресу: ...; сын - ФИО3, **.**.**** г.р., зарегистрированный адресу: ...

ФИО2 выданы **.**.**** свидетельства о праве на наследство по закону ввиде 1/3 доли на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ... и в виде 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «...».

Иные лица с заявлением к нотариусу обращались. Иных свидетельств о праве собственности, о праве на наследство не выдавалось (л.д.119-132).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов наследственного дела ###, N на момент своей смерти, наступившей **.**.****, была зарегистрирована в доме по адресу: ... (л.д.123), принадлежащим ей на праве собственности (л.д.12). Совместно с N в указанном доме были зарегистрированы её сыновья: ФИО3 и ФИО3.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти N, её наследниками первой очереди - ФИО3 и ФИО3, выразившемся в фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти N, в виде дома, расположенного по адресу: ....

Таким образом, исходя из представленных нотариусом сведений, наследниками умершей N по закону являются её дети, которые солидарно отвечают по долгам наследодателя N, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 1/3 доли.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3, открывшегося после смерти N, составила 698120,73 руб. (л.д.127, 129).

Из представленного истцом расчета, правильность которого стороной ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, следует, что платежи по кредитному договору после **.**.**** не производились, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет 34423 руб.53 коп., в том числе: ссудная задолженность – 20343,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 7551,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2532,27 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; неустойка на просроченные проценты – 3165 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; штраф за просрочку кредита – 831,26 руб. (л.д. 24-28).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного **.**.**** с ФИО5.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2, ФИО3, ФИО3 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками N, и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а ФИО3 путем фактического принятия наследства совместным проживанием с наследодателем, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО5, и обязаны нести ответственность, в том числе, перед кредитором – ПАО «Совкомбанк», по уплате задолженности по кредитному договору ### от 17.12.2018, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, размер которой у каждого превышает сумму долга по кредиту.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 подлежит взысканию в равных долях задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, заявленная в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в сумме 34423 руб.53 коп., в том числе: ссудная задолженность – 20343,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 7551,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2532,27 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; неустойка на просроченные проценты – 3165 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; штраф за просрочку кредита – 831,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из письменных материалов дела, при подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1232 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 90 коп. с каждого (1232,71 : 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по стоянию на **.**.****, в размере сумме 34423 руб.53 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три рубля 53 копейки).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 90 коп. (четыреста десять рублей 90 копеек).

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 90 коп. (четыреста десять рублей 90 копеек).

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 90 коп. (четыреста десять рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова Н.В. Маркова