77RS0010-02-2026-003351-20

№5-78/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года 	адрес

Судья Измайловского районного суда Степина Екатерина Васильевна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, на учетах в ПНД, НД не состоящего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

гр-н ФИО1, 8 марта 2026 года примерно в 20 час. 45 мин., находясь в общественном месте на платформе станции метро «Щелковская» АПЛ по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, совместно со своим другом допустил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, а именно не держал равновесие, не смог устоять на ногах, в результате чего упал на неизвестного мужчину, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне электропоезда, размахивал руками совместно со своим другом, таким образом выражая явное неуважение к обществу, на замечания не граждан реагировал агрессивно, таким образом, проявлял неуважение к обществу, допустил умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что действительно находился по адресу, указанному в протоколе об АП, на платформе станции метро «Щелковская» АПЛ по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, по адресу, указанному в протоколе. На вопрос суда пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, претензий к должностным лицам не имеет. Пояснил суду, что был задержан сотрудниками полиции 8 марта 2026 года в метро в связи с событиями от 08.03.2026г. Свое поведение объясняет нахождением в состоянии сильного опьянения, и возникшей конфликтной ситуацией с неизвестным ранее ему пассажиром метро. Содержимое видеозаписи, просмотренной в судебном заседание, подтвердил.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях ФИО1, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1, сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адресу адрес.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2026 года; рапортом сотрудников 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адресу адрес; справкой на лицо ФИО1, по учетам СООП; - сведениями о привлечении к ответственности; заключением об установлении личности; протоколом об административном задержании. Судом установлено, что задержание фактически не прекращено; иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение ФИО1, требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объяснения ФИО1, не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, освобождающих ФИО1, от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и который вину признал полностью, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по адрес (6 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), КПП 770201001 ИНН 

<

***> Номер счета получателя 03100643000000017300, кор.счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45379000 БИК 004525988 КБК 18811601201010001140 УИН 18880077259366146108.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

судья:	 Е.В. Степина