Дело № 5-36/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, -----, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

15.02.2021 в Починковский районный суд Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ** ** ** в 02 часа 42 минуты, на автодороге ... ФИО1, управляя транспортным средством «-----», г.н. № **, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «-----», г.н. № ** с полуприцепом «-----», г.н. № **, под управлением З., совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины «-----», г.н. № ** Г. и Аэ., причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство, в котором просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, свою вину признает в полном объеме, и раскаивается, правонарушение им было совершено не умышленно. Работает водителем, в связи с чем его доход зависит от возможности управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г., а также потерпевший Аэ., ** ** ** г.р. и его законный представитель А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** ** ** в 02 часа 42 минуты, на автодороге ..., ФИО1, управляя транспортным средством «-----», г.н. № **, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «-----», г.н. № ** с полуприцепом «-----», г.н. № **, под управлением З., совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины «-----», г.н. № ** Г. и Аэ., причинен легкий вред здоровью.

Помимо признательных показаний ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № ** от ** ** **, согласно которому, ** ** ** в 02 часа 42 минуты, на автодороге « ..., ФИО1, управляя транспортным средством «-----», г.н. № **, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «-----», г.н. № ** с полуприцепом «-----», г.н. № **, под управлением З., совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины «-----», г.н. № **, Г. и Аэ., причинен легкий вред здоровью (л.д. 6).

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** (л.д. 59), 

- объяснением Г. от ** ** **, из которого следует, что ** ** ** около 2-х часов ночи находилась на дежурстве, получила вызов на перевозку пациента в СОКБ по факту избиения. Выехали на машине скорой помощи марки Форд Транзит. По факту ДТП ничего не помнит, очнулась в больнице (л.д. 64);

- объяснением З. от ** ** **, из которого следует, что ** ** ** на автомобильной дороге Р 120 на 325 км автодороги Рославль-Смоленск, двигаясь на автомашине Даф, увидел моргающий желтый свет светофора, стал тормозить, почувствовал удар в заднюю часть прицепа, остановился, вышел и увидел скорую помощь (л.д. 66);

- объяснением ФИО1 от ** ** ** (л.д. 67);

- объяснением Аэ., ** ** ** г.р., взятым в присутствии отца А., согласно которым, ** ** ** он обратился в Рославльскую ЦРБ для его транспортировки в больницу ... на скорой помощи, в связи с избиением. При движении, уснул, проснулся от удара, выйдя из машины, увидел, что произошло ДТП с большегрузным автомобилем (л.д. 68);

- протоколом осмотра транспортного средства -----, государственный регистрационный знак № ** от ** ** ** (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра транспортного средства -----, государственный регистрационный знак № ** от ** ** ** (л.д. 72-73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно выводам которого, Г., ** ** ** г.р. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран спинки нома и подбородочной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 9приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 7-8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно выводам которого, Аэ., ** ** ** г.р. причинено повреждение в виде раны правой надбровной области, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 9приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 17-18)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, являясь участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно отнестись к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшим Г. и Аэ. телесных повреждений.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшим Г. и Аэ., исходя из установленных экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью (легкий вред здоровью), находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает водителем в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ), возраст (полных 34 года), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным наказанием.

Гражданский иск потерпевшими не предъявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский», лицевой счет 

<

***>), КПП 671201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66633101001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленска Банк России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055, УИН 18810467210170000300, КБК 18811601123010001140.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В. Примеров