Дело № 2-2857/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А., 

с участием

представителя истца ООО "Бизнес Коннект" – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бизнес Коннект" к ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчику во временное пользование и владение предоставлено транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис г/н №. В период использование ответчик совершил ДТП на данном автомобиле, чем причинил ущерб истцу. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости транспортного средства по договору в размере 800 000 руб., упущенную выгоду 85 030 руб., проценты в размере 660 000 руб.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, ранее представитель ответчика с иском не согласен был, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником транспортного средства Хендэ Солярис г/н № является ФИО3.

Согласно акта от 11.01.2018 данный автомобиль передан на баланс ООО «Бизнес Коннект».

Договором аренды транспортного средства № 4 от 16.09.2018 ФИО2 во временное владение и пользование сроком до 16.09.2019 предоставлен автомобиль марки Хендэ Солярис, г.р.з. №», оценочная стоимость которого согласно договору составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора Арендатор обязан ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей, из расчета 1 546 (одна тысяча сорок шесть) рублей в сутки.

В соответствии с п. 5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения или утраты обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его повреждения или утраты. В случае задержки возмещения ущерба Арендатор уплачивает ежедневно пени в размере 1,5 процента от вышеуказанной оценочной стоимости автомобиля.

Согласно п. 6.3 Договора размер оценки в 800 000 (восемьсот тысяч) рублей учитывается при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба. В случае повреждения автомобиля более, чем на 60 %, а равно в случае повреждения автомобиля, при котором стоимость восстановления будет равна либо превысит 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, то Арендатор обязан предоставить равноценный автомобиль в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо уплатить оценочную стоимость автомобиля в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Согласно Акту приема-передачи от 16.09.2018 вышеуказанный автомобиль передан Арендатору в исправном состоянии, претензии или замечания у Арендатора не указаны.

Согласно сведениям ОГИБДЦ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды 15.10.2018 в результате ДТП, совершенном по вине водителя ФИО2, автомобилю Хендэ Солярис, г.р.з. «№ причинены механические повреждения, препятствующие его дальнейшую эксплуатацию.

Приговором от 15.07.2019 Серебряно-Прудского районного суда г.Москвы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, а именно, 15.10.2018 совершил на указанном транспортном средств ДТП, в результате которого пассажир автомобиля получил телесные повреждения. Приговором суда установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 18-1260-0 от 06.12.2018 стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля по состоянию на 06.12.2018 составляет с учетом износа не менее 756 600 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Из материалов дела по запросу суда была представлена копия договора, где п. 6.3 изложен в другой редакции, что все споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

В п. 6.2 договора указано, что при возмещении ущерба учитывается стоимость автомобиля 800 000 руб. 

Несмотря на наличие разночтений представленных договоров, в них содержится условия, что оценка автомобиля 800 000 руб. учитывается при возмещении ущерба.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «КИВ».

Согласно заключения эксперта № 9/15-Оц/15 от 15.07.2020 

- повреждения автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, указанные в Акте осмотра транспортного средства, могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 15.10.2018 в полном объёме.

- без учета износа стоимость восстановительного ремонта 1 061 506.00 (один миллион шестьдесят одна тысяча пятьсот шесть рублей 00 копеек. С учетом износа 897 566.56 (Восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 56 копеек. Автомобиль имеет полную конструктивную гибель.

- рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 15.10.2018 с учетом округлений составляет 502 972 (пятьсот две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

- стоимость годных остатков после ДТП 15.10.2018 – 152 000 руб.

С учётом судебной экспертизы, подтвердившей доводы истца, что произошла конструктивная гибель транспортного средства, виновность ответчика в ДТП установлена приговором суда, а именно, что ДТП произошло при нахождении ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при определении размера ущерба исходит из условий договора о стоимости транспортного средства 800 000 руб., но учитывает, что годные остатки остались у истца и их размер составляет 152 000 руб., что составляет 648 000 руб.

Ответчик указывает, что истец мог получить страховое возмещение по полису КАСКО ил ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поскольку вред имуществу причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, то не покрывается страховым возмещением в полном объеме и в страховую компанию истец не обращался. 

Согласно условиям договора, как представленному истцом, так и находившимся в материалах уголовного дела, размер арендной платы автомобиля составляет 46 400 руб. в месяц (п.3.1 договора).

06.02.2019 автомобиль был признан вещественным доказательством и хранился при уголовном деле на территории ОМВД России по г/о Серебряные Пруды (л.д.211 т.1).

12.02.2019 передан на хранение ФИО3 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДТП произошло в октябре 2018 года, соответственно, истцом понесены убытки в силу ст. 15 ГК РФ в виде лишения возможности сдавать автомобиль в аренду.

Размер ежемесячной аренды составляет 46 400 руб., соответственно, в день 1 546 руб. (46 400 руб./30дней).

Истцом заявлена упущенная выгода в размере 85 030 руб. из расчета 55 дней с момента повреждения автомобиля, т.е. с 16.10.2018 по 09.12.2018 включительно, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за невозмещение ущерба в размере 1,5% от стоимости возмещений ущерба за каждый день просрочки - п.5.1 договора.

Однако, в договоре, представленном по запросу суда из материалов уголовного дела, в данном пункте установлен размер пени 1,5% без указания периода, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия договора в части взыскания пени между сторонами не достигнуты и отказывает в удовлетворении данного требования.

За проведение экспертизы выставлен счет в размере 65 000 руб., данная экспертиза полностью подтвердила обоснованность заявленных требований со стороны истца, конструктивную гибель транспортного средства, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Бизнес Коннект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Коннект» ущерб в размере 648 000 руб., упущенную выгоду 85 030 руб.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 152 000 руб., процентов в размере 660 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КИВ» расходы по экспертизе 65 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 года 

Судья О.А.Кобзарева

УИД 77RS0010-01-2019-012898-29

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2857/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

Судья Кобзарева О.А. 

Помощник судьи Евстратова В.И.