Дело № 1-53/2021

27RS0014-01-2020-001711-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Ковалева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 630605 от 25.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: п

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27.02.2020 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.12.2020 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.02.2020 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 03.02.2021 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.02.2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- кроме того осужденного 03.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 01 минуты до 03 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес> р.п

<

адрес>-

<

адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уничтожения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в 

<

адрес> р

<

адрес>-

<

адрес>, общеопасным способом - путем поджога, применил источник открытого огня в виде зажигалки, а именно с ее помощью поджог диван, расположенный в указанном жилом помещении. После чего ФИО2 вышел из 

<

адрес> р.п

<

адрес>-

<

адрес>. В результате поджога было уничтожено имущество Потерпевший №1, находящееся в вышеуказанной квартире, а именно: диван односпальный стоимостью 1 400 рублей; кресло не раскладное стоимостью 500 рублей; палас размером 2x4 метра стоимостью 400 рублей; стол кухонный стоимостью 600 рублей; электрическая двухкомфорочная плита с духовым шкафом марки «Мечта» стоимостью 1 800 рублей; пылесос марки «LG» стоимостью 1 000 рублей; электрический чайник стоимостью 400 рублей; шкаф напольный с полками стоимостью 450 рублей; четыре рулона обоев размером 10x0,5м бумажные стоимостью за 1 рулон 250 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; видеомагнитофон марки «Panasonic» стоимостью 500 рублей; видеокассеты в количестве 50 штук стоимостью за 1 штуку 20 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; постельное белье комплект 1,5 спальный, материальной ценности не представляющее; одеяло 1,5 спальное материальной ценности не представляющее, а всего на общую сумму 9 050 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание за преступление имущественного характера, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО2 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу, ему следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как установлено судом, ФИО2 03.06.2021 года осужден приговором мирового судьей судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 03.06.2021 года.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть:

- время нахождения его под домашним арестом с 26.09.2020 года по 06.10.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- наказание отбытое им по приговору Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

- время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и ФИО1-

<

адрес>»;

- время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9 050 рублей.

Суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым ФИО2, причинение ущерба Потерпевший №1 на сумму 9 050 рублей. С подсудимого ФИО2 следует взыскать в пользу Потерпевший №1 9 050 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

- диван односпальный; кресло не раскладное, палас размером 2х4 метра, стол кухонный, электрическую двухкомфорочную плиту с духовым шкафом марки «Мечта», пылесос марки «LG», электрический чайник, шкаф напольный с полками, видеомагнитофон марки «Panasonic», видеокассеты в количестве 50 штук – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- деревянный фрагмент со следами горения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>-

<

адрес> – уничтожить;

- справку о стоимости ООО «Соэско-СГ» хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 03.06.2021 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть:

- время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- наказание отбытое им по приговору Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

- время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>-

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ);

- время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 9 050 (девять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

- диван односпальный; кресло не раскладное, палас размером 2х4 метра, стол кухонный, электрическую двухкомфорочную плиту с духовым шкафом марки «Мечта», пылесос марки «LG», электрический чайник, шкаф напольный с полками, видеомагнитофон марки «Panasonic», видеокассеты в количестве 50 штук – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- деревянный фрагмент со следами горения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить;

- справку о стоимости ООО «Соэско-СГ» хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова