Дело № 2-1155/2024

50RS0040-01-2024-001236-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поиску и привлечению клиентов (страхователей), заключение с ними договоров страхования (в том числе полисов ОСАГО), получение от страхователей страховых премий (взносов) и перечисление их истцу. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не перечислил истцу страховое вознаграждение на сумму 9 553 444,08 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 553 444,08 руб., государственную пошлину в размере 55 967 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, 

<

данные изъяты> г. между ИП ФИО1 (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) заключен Договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года (далее - «Договор»), согласно которому Принципал (Истец) поручает, а Агент (Ответчик) принимает на себя обязательства по поиску и привлечению клиентов (страхователей), заключение с ними договоров страхования (в том числе полисов ОСАГО), получение от страхователей страховых премий (взносов) и перечисление их Принципалу, а также исполнение иных обязательств, за вознаграждение Агенту.

Согласно п. 6.1. Договора срок его действия составляет один год и автоматически продляется, если ни одна из сторон не заявит о расторжении. Также сторона Договора, желающая досрочно расторгнуть его, вправе об этим заявить в одностороннем порядке и расторгнуть его, путем направления другой стороне заказного письма с уведомлением за 14 дней до расторжения (п. 6.3. Договора).

Истец передал Ответчику доступы к Электронным бланкам строгой отчетности (ЕБСО) страховых полисов ОСАГО.

Сведения об утраченных, украденных или испорченных бланков строгой отчетности и их количестве от ответчика истцу не поступало, неиспользованные бланки строгой отчетности ответчик истцу не возвращал.

В рамках Договора Агент направил Принципалу отчеты о выполненной работе и реализованных им страховых полисах, а Истец в ответ выставил Ответчику счета на перечисление страхового вознаграждения (за вычетом агентского вознаграждения) на общую сумму 9 553 444 рублей 08 копеек, которые Ответчик наличным или безналичным способом Истцу не перечислил, свои денежные обязательства не выполнил. 

<

данные изъяты> года Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем расторжении Договора в связи с невыполнением принятых на себя обязательств, в котором также потребовал вернуть неиспользованные бланки строгой отчетности (БСО) страховых полисов ОСАГО и погасить задолженность по Договору на вышеуказанную сумму денежных средств. Указанное требование одновременно являлось с досудебным способом урегулирования спора. Однако ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены.

Разрешая требования истца суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям сторон агентского договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.

На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, a также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, установив нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по агентскому договору, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового вознаграждения (за вычетом агентского вознаграждения) на общую сумму 9 553 444 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 967 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 9 553 444,08 руб., государственную пошлину в размере 55 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2024 года.

Судья Е.И. Никифорова