Дело № 1-222/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 09.08.2019 года 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Давидчук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-30.03.2017 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 23.04.2018г. наказание отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 09 часов 00 минут 11.01.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Газель» г/н № регион, прибыл на неогороженную территорию, находящуюся в аренде ООО «Степь», расположенную на удалении 150 м. в северо – восточном направлении от опоры ЛЭП № Л-5/4, Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, где отогнув верхнюю часть двери, незаконно проник в находящийся на вышеуказанной территории бытовой вагончик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил самодельное подъемное устройство, выполненное из трубы 60х40 длиною 12 м, стоимостью 540 рублей, резиновые сапоги, утепленные 45 размера, стоимостью 1 000 рублей, газовый редуктор, стоимостью 250 рублей, газовую горелку, стоимостью 500 рублей, газовый баллон объемом 50 л., стоимостью 250 рублей, металлический трос диаметром 6 мм. длиной 25 м., стоимостью 450 рублей, металлический бур, стоимостью 800 рублей, подшипник шариковый с обоймой, стоимостью 450 рублей, котел на твердом топливе с трубой, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 28.01.2019г. по 03.02.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся во дворе коробку передач автомобиля ВАЗ 2101, весом 30 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., общей стоимостью 420 рублей, корпус МКПП автомобиля ВАЗ 2101, весом 10 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 140 рублей, арматуру в количестве 20 штук, диаметром 20 мм. и длиной 2 м. каждая, общим весом 40 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 560 рублей, два металлических уголка 90х90 мм., длиной 3 м. и весом 50 кг. каждый, стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 1400 рублей, две металлические трубы, диаметром 50 мм. и длиной 2 м. каждая, общим весом 15 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 210 рублей, чугунное основание титана, весом 50 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на сумму 700 рублей, клинья металлические в количестве 2 шт., общим весом 6 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 84 рубля, корпус крупорушки, весом 15 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на сумму 210 рублей, металлическое самодельное корыто, весом 30 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на сумму 420 рублей, два металлических борта от автомобиля Камаз, общим весом 100 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 400 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 544 рубля.

Он же, ФИО1, примерно в 08 часов 00 минут 07.02.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Газель» г/н № регион, прибыл на территорию сельскохозяйственной точки ИП «ФИО2», расположенной на удалении 3 км. восточнее 18-го км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на открытой территории металлические изделия, а именно две оси на каток, шесть металлических колец на каток, два опорных колеса ПВМ, три диска на ПТС-4, карданный вал на а/м ГАЗ 52, вилку на СЗП – 3,6, три сошника на СЗП 3,6, общим весом 400 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 600 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 11 января 2019 года около 09 часов, он совместно с братом КАА, на автомашине «Газель», ехали в сторону Рыбасовского сельского поселения где в поле увидели вагончик. Вагончик был замкнут на замок, а через окно двери он увидел различные металлические изделия, находящиеся в нем. Отогнув дверь, он залез во внутрь вагончика и похитил металлические предметы: буржуйку с трубой, металлический бур, с шариковым подшипником, самодельное подъемное устройство с тросом, газовый баллон, газовый редуктор, газовую горелку и резиновые сапоги. Весь металл, кроме баллона они сдали на пункт приема лома на ул. Фрунзе, а баллон на пункте приема лома на ул. Промышленной. Куда делись газовый редуктор, газовая горелка и сапоги он уже не помнит. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 222-225)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является заместителем директора ООО «Степь». Данная организация занимается добычей и переработкой отходов 3-го класса опасности. ООО «Степь» арендует земельный участок, имеющий кадастровый №, который находится примерно на расстоянии 300-400 метров он 

<

адрес>. На указанном земельном участке имеется вагончик, для бытовых нужд, в котором хранились принадлежащие ему вещи.10 января 2019 года в течение дня он находился на работе, и около 17 часов он закрыл бытовой вагончик на навесной замок и уехал домой. 12 января 2019 года около 9 часов утра он приехал на работу, и увидел, что входная дверь в бытовой вагончик имеет повреждения, была отогнута верхняя часть двери. Зайдя в вагончик, он обнаружил, что пропали: котел на твердом топливе с трубой (буржуйка), пустой газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета, на котором в нижней части, в районе стыка корпуса баллона и опорного башмака, имеется незначительное повреждение, газовая горелка, газовый редуктор, самодельное подъемное устройство, изготовленное из трубы размером 60х40 см, длиной 12 метров, металлический бур, шариковый подшипник с обоймой, металлический трос диаметром 6 мм, длиною 25 метров, а так же резиновые сапоги черного цвета, утепленные, 45 размера. Все эти предметы и вещи приобретал он, на свои личные сбережения. Общий ущерб от кражи составил 5 940 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 162-164)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимается закупкой лома черного металла. 12 января 2019 года около 8-00 часов утра он находился у себя на пункте приема, и в это время приехали братья ФИО1 и А. Они привезли газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, и он купил у них данный баллон за 150 рублей. Они ему пояснили, что этот баллон принадлежит им, и о том, что он ворованный он не знал. Спустя примерно два дня к нему на пункт приема лома приехали сотрудники полиции и еще какой-то мужчина, как потом он понял, этому человеку принадлежал баллон, который он принял у братьев ФИО1. Этот мужчина осмотрел газовые баллоны, которые были у него на пункте и указал на баллон, который ему сдали братья ФИО1, пояснил, что данный баллон принадлежит ему и был ранее похищен. После чего сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли у него данный газовый баллон. (т.1 л.д. 213-214)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает приёмщиком металла в ООО «ЮгЦветМет». 11 января 2019 года в первой половине дня на пункт приема лома, на автомашине «Газель» приехали братья ФИО1 и А. Они привезли сдавать лом черного металла, а именно буржуйку с трубой, самодельное подъемное устройство с тросом около 25 метров, на подъемном устройстве, были установлены подшипники примерно 305-308 мм, и металлический бур с подшипником примерно 800 мм. Как поясняли ФИО1, этот весь металл принадлежат им лично. Общий вес сданного металла составил 104 кг, и принял он его по 12,6 рублей за 1 кг., и заплатил 1260 рублей. О приеме металла был составлен приемо-сдаточный акт. Спустя несколько дней приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1, который опознал сданные изделия ФИО1, как принадлежащие ему. После чего сотрудники полиции составили протокол и изъяли буржуйку с трубой, самодельное подъемное устройство с тросом, металлический бур с подшипником. Так же на тот момент им была предоставлена копия приемо-сдаточного акта. (т.1 л.д. 226-227) 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, доказана следующими материалами уголовного дела :

Рапортом оперативного дежурного, в котором указано, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что в 

<

адрес> № вскрыли вагончик и украли имущество. (т.1 л.д.4)

Заявлением Потерпевший №1, от 14.01.2019г. о хищении принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на удалении 150 м от столба ЛЭП № Л-5/4 и находящийся на данном участке вагончик. (т.1 л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория ООО «ЮгЦветМет» расположенная по адресу: 

<

адрес> №. Изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория пункта приема металла ИП «Литвинов», расположенная по адресу: 

<

адрес> №. Изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17-20)

Копией приемо-сдаточного акта от 11.01.2019г. согласно которого у ФИО1 принят лом черного металла. (т.1 л.д. 23)

Справками стоимости на похищенное имущество. (т.1 л.д. 30 - 38)

Протоколом выемки предметов и документов от 28.03.2019г. с фототаблицей, согласно которой изъято самодельное подъемное устройства, газовый баллон объемом 50 л, металлический трос диаметром 6 мм длиной 25 м, металлический бур, подшипник шариковый с обоймой, котел на твердом топливе (буржуйка) с трубой. (т.1 л.д. 166-172)

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.03.2019г. с фототаблицей, где описаны частные признаки вещественных доказательств по делу: самодельное подъемное устройства, газовый баллон объемом 50л., металлический трос диаметром 6 мм. длиной 25 м., металлический бур, подшипник шариковый с обоймой, котел на твердом топливе (буржуйка) с трубой. (т.1 л.д. 173-180)

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в период с 28.01.2019г. по 03.02.2019г. он совершал хищение металла с территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, а именно два металлических борта от автомашины «Камаз», металлические трубы, два металлических уголка, арматуру и другой металл, точное количество и наименование он уже не помнит. Весь металл был вывезен на пункт приема металла расположенный по ул. Промышленная на базе бывшей базы КПО. (т.1 л.д. 222-225)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу 

<

адрес> проживал ее родной брат ЛИВ, умерший в декабре 2018 года, единственным наследником которого она является. Со двора по адресу 

<

адрес>, было похищено имущество, а именно два металлических уголка размером 9 см, и длиной по 3 метра, две трубы диаметром 5 см, длиной по 2 метра, 20 шт. арматуры диаметров 2 см, длиной по 2 метра, основание чугунного титана, 2 шт. клиньев, механическая крупорушка, два малых борта от автомашины «Камаз», корыто для раствора 1,5х1 м., корпус МКПП от автомашины «ВАЗ» и МКПП в сборе от автомашины «ВАЗ». Уголок, труба и арматура были в хорошем состоянии, и она их оценивает как изделия, а остальные похищенное, кроме корпусом от МКПП, она оценивает, как лом черного металла стоимостью 1 кг. лома 14 рублей. На данный момент она не готова сказать, во сколько она оценивает уголок, трубу и арматуру, поскольку не знает, реальных цен данного имущества. Вес основания титана составлял 50 кг, клинья металлические по 3 кг, каждый, металлическая крупорушка весом 15 кг, металлическое самодельное корыто размером 1,5х1 м., весом 30 кг, два малых борта от автомашины «Камаз»общим весом 100 кг, корпус от КПП весом 10 кг, МКПП в сборе весом 30 кг, из которых 10 кг, это вес корпуса из алюминия, а остальные 20 кг, это идет как лом черного металла. Таким образом, было похищено металла, как лома черного металла общим весом 221 кг. (т.1 л.д. 211-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает приёмщиком металла у «ИП ФИО3», приемный пункт которого расположен по адресу 

<

адрес>. 29 января 2019 года около 11:30-12:00 к ним на пункт приема металла на автомашине «Газель» приехали ФИО1 и К А, которые привезли лом черного металла, среди которого были металлические уголок, трубы, два борта от грузовой автомашины и основание от титана. Вес металла составил 170 кг, и он заплатил братьям ФИО1 около 2300 рублей из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла 14 рублей, и минус за сорность металла. В следующий раз ФИО1 и К приехал к ним на пункт приема 01.02.2019 года и сдали лом черного металла, состоящий из металлических труб, арматуры и прочий различный лом, всего металла сдали на 220 кг, и заплатил он им 3000 рублей из расчета стоимости 1 кг. лома 14 рублей, и минус за сорность металла. 03.02.2019 года братья ФИО1 А и Максим снова приехали к ним на пункт приема лома и так же сдали различный металл, какой именно уже не помнит, вес металла получился 120 кг и заплатил ФИО1 1600 рублей. На следующий день 04.02.2019 года весь собранный металл, в том числе и сданный братьями ФИО1 был вывезен в г. Ростов-на-Дону. (т.1 л.д. 195-197)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, доказана следующими материалами уголовного дела:

Заявлением ЛНА, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Сальскому району № 797 от 05.02.2019 г. (т.1 л.д.81)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, по адресу: РО, 

<

адрес> №. (т.1 л.д. 82-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен сторожевой вагончик, расположенный по адресу: РО, 

<

адрес> №. Изъят CD-R диск. (т.1 л.д. 89-91)

Справкой стоимости на похищенное имущество. (т.1 л.д. 92)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: РО, 

<

адрес> №. (т.1 л.д. 94-97)

Приемо-сдаточном актом № 25 от 29.01.2019 (т.1 л.д. 101)

Приемо-сдаточном актом № 29 от 01.02.2019 (т.1 л.д. 102)

Приемо-сдаточном актом № 32 от 03.02.2019 (т.1 л.д. 103)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, где описаны частные признаки вещественных доказательств по делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения пункта приема металлолома за 29.01.2019 (т.1 л.д. 198-200)

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 07.02.2019 около 08 часов 00 минут, не доезжая до балки «Турбуста», на территории базы около кирпичного строения он похитил металлические изделия от различной сельскохозяйственной техники. По дороге домой к его автомобилю подошел знакомый ему парень по имени А, у которого на территории где был похищен металл он ранее покупал баранов. Посмотрев в кузов х автомобиля он опознал похищенные изделия и сказал что он сообщил собственнику. После приехал собственник и сотрудники полиции и стали оформлять документы. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 222-225)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым в его собственности имеется территория площадью 0,4 га, которая расположена на удалении 1 км на восток от 18 км. автодороги «Сальск-Городовиковск». На данной территории имеются ангары, различного рода строения для ведения сельскохозяйственной деятельности, а так же стоянка для сельскохозяйственной техники. Территория не огорожена, но охраняется сторожем ЯАВ, который практически постоянно находится на данной территории. 07 февраля 2019 года около 8 часов утра ему позвонил ЯАВ, и сообщил, что неизвестные ему лица, на автомашине «Газель» похитили у него с территории различные детали от сельхозтехники, и что на данный момент они находятся в районе 16 км. автодороги «Сальск-Городовиковск», и что у них на машине «Газель» закончилось топливо. После этого он и Свидетель №2 приехали на указанное А место, и увидели, что на обочине автодороги находится бортовая автомашина «Газель», в кузове которой находились детали и комплектующие от сельскохозяйственной техники. Рядом с «Газелью» находились два парня, как сейчас ему уже известно, это были братья ФИО1 А и Михаил. Он спросил у них, откуда у них этот металл, и они ответили, что взяли его на территории в балке «Турбуста».Так же вслед за ними с Свидетель №2, подъехал Свидетель №3. Они визуально осмотрел находящиеся детали и комплектующие, и там находились: 2 металлических оси на кольчатый каток, 6 металлических колец на кольчатый каток, 2 металлических опорных колеса ПВМ, 3 металлических диска на ПТС-4, 1 металлический карданный вал на ГАЗ-52, 3 металлических сошника на СЗП-3,6 и опорная вилка на СЗП-3,6. Точно такие же детали и комплектующие лежали, у него на территории, возле стоянки сельскохозяйственной техники. После этого он вызвал сотрудником полиции. Которые по приезду осмотрели автомашину «Газель» с находящимися в ней похищенными деталями и комплектующими, осмотрели место, откуда они были похищены, а так же было проведено взвешивание похищенного, вследствие чего было установлено, что общий вес похищенного металла составил 400 кг. и был возвращен ему. (т.1 л.д. 240-241)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути показаниям свидетеля Потерпевший №2 (т.1 л.д. 245-246)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными по сути показаниям свидетеля Потерпевший №2 (т.1 л.д. 247-248)

Показания свидетеля ЯАВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым. Он работает рабочим у «ИП ФИО2», у которого по балке «Турбуста» находится сельскохозяйственная точка. Она расположена на расстоянии 1 км. от 18 км. автодороги «Сальск-Городовиковск». 7 февраля 2019 года около 7 часов утра он приехал на точку и стал заниматься своей работой. Около 8 часов утра, когда он находился возле база с овцами, он услышал, что на территории точки завелась автомашина и поехала. Он вышел посмотреть на звук двигающейся автомашины и увидел, что с территории точки, с того места, где находится сельхоз техника, выезжает автомашина «Газель», борты которой были окрашены в серебристый цвет. Он сел в свою автомашину и поехал вслед за автомашиной «Газель», проехав около 2-3 км, он увидел, стоящую на обочине автомашину «Газель», за которой он следовал. Он заглянул в кузов автомашины «Газель», и там находились различные детали от сельхозтехники, он помнит, что там были катки, колесо от плуга и еще различные детали. Такие же детали он видел, они лежали возле стоянки сельхозтехники, и так как они выезжали именно оттуда, сразу понял, что они все это похитили с сельскохозяйственной точки «ИП ФИО2». После этого он позвонил Потерпевший №2, которому он сказал, что с точки были похищены детали от сельхозтехники, и что люди, которые совершили кражу, находятся на трассе т.к. у них закончился бензин, и объяснил куда проехать. Так же он позвонил своим братьям С и Свидетель №2, рассказал им тоже самое, что и Потерпевший №2 и попросил приехать. Спустя некоторое время приехали Потерпевший №2 и его братья С и Свидетель №2. Братья ФИО1, им сознались, что совершили кражу, пояснив это своим тяжелым материальным положением. Потерпевший №2, позвонил в полицию и через время приехали сотрудники полиции, а он поехал на работу, а там остались Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №2, братья ФИО1 и сотрудники полиции. (т.1 л.д. 231-233)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, доказана следующими материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Сальскому району № 835 от 07.02.2019г. о хищении принадлежащего ему имущества. (т.1 л.д.53)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена сельскохозяйственная точка ИП ФИО2, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 54-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены участок местности, расположенный на 16 км от трассы Сальск-Городовиковск и газель г/н № регион, принадлежащая КАА Изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №2, газель г/н № регион, принадлежащая КАА (т.1 л.д. 57-61)

Актом взвешивания от 07.02.2019г., согласно которого вес похищенного металлолома составил 420 кг. (т.1 л.д. 62)

Распиской Потерпевший №2 от 07.02.2019г. о получении возвращенных металлических изделий. (т.1 л.д. 64)

Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Суд не установил основания для самооговора подсудимого, поэтому признает его показания данные в ходе предварительного следствия достоверными. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 11.01.2019 года по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по факту хищения имущества принадлежащего КНА в период с 28.01.2019г. по 03.02.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

-по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 07.02.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом личности подсудимого, который судим, характеризуется участковым инспектором отрицательно, председателем квартального комитета положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам преступлений, явка с повинной, оформленные сотрудниками полиции в виде объяснения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и К. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, возмещен частично, Потерпевший №2, возмещен полностью путем возврата похищенного имущества правоохранительными органами. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 11.01.2019г. по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. 

-по факту хищения имущества, принадлежащего КНА в период с 28.01.2019г. по 03.02.2019г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы.

-по факту хищения имущества, Потерпевший №2 07.02.2019г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. 

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- самодельное подъемное устройство, газовый баллон объемом 50 л., металлический трос диаметром 6 мм. длиной 25 м., металлический бур, подшипник шариковый с обоймой, котел на твердом топливе (буржуйка) с трубой, хранящиеся у Потерпевший №1 оставить в его распоряжении. 

- CD-R диск с камер видеонаблюдения пункта приема металлолома - хранить при материалах уголовного дела, 

- автомобиль Газель г/н № регион, хранящийся на стоянке 

<

адрес> № «а» 

<

адрес> – вернуть законному представителю КАА - КЕС. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета связанные с оплатой услуг защитника в размере 5320 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко