Дело № 1-94/2020

(№12008320055000005)

УИД 42RS0023-01-2020-000450-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е. И.,

защитника Карпачева Л. П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре Долшкевич Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию за совершение Административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил и вновь умышленно совершил аналогичное деяние: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к исполнению решения суда не предпринимал — не трудоустроился, на учет в центр занятости населения 

<

адрес> не встал, не имея на то уважительных причин, ФИО1, проживая по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес> алименты неоднократно не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет детей не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 42 819 рублей 01 копеек общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 593 рубля 90 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей судом разъяснены и понятны, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, меры принятые к частичному возмещению вреда. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания за совершенное преступление, в том числе, принудительных работ, по мнению суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела (л.д. 27-45, 59-68)

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела ( л.д. 27-45, 59-68)

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М. Ю. Горковенко