Дело № 2-2-200/2020 

Решение

 в окончательной форме принято 21.09.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 17 сентября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании двуствольного охотничьего ружья брошенной бесхозяйной вещью и признании права собственности на него с правом регистрации,

У С Т А Н О В И Л ;

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ружья двуствольного 

<

данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью с признанием права собственности на указанное ружье заявителя и выдачей разрешения на его регистрацию.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 декабря 2019 года он нашел указанное ружье в развалинах разрушенного дома в д.

<

адрес> в коробке для оружия с оригиналом паспорта на ружье. Заявитель проживает в указанной деревне с рождения, хозяина дома не знает. Найденное ружье заявитель незамедлительно сдал в ФИО2 МО МВД России «Осташковский», обратившись с заявлением о сдаче на хранение для дальнейшего оформления в свою собственность. Разрешение на ношение и хранение оружия у заявителя имеется более 30 лет. По данным «Автоматизированной информационно-поисковой базы» ружье не зарегистрировано и ни за кем не числится. ФИО1 заявлено о находке ружья 20 декабря 2019 года, на протяжении более полугода владелец не объявился.

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц ФИО3 МО МВД России «Осташковский», Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Тверской области, администрации Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области не явились. Все заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены. Администрация Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, позиции по заявлению не высказали. Остальные заинтересованные лица о причине неявки представителей не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Заслушав заявителя, показания свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания заявления и пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства, 20 декабря 2019 года он в развалинах разрушенного дома в д.

<

адрес> в коробке для оружия с оригиналом паспорта нашел ружье двуствольное 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей БПП и ЗЭВ

20 декабря 2019 года указанное оружие ФИО1 сдал в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» для проведения проверочных мероприятий, изъявив желание при этом, при отсутствии собственника найденного им оружия, вступить во владение таковым.

Материал по факту сдачи ФИО1 оружия приобщен к номенклатурному делу в связи с отсутствием состава какого-либо преступления и административного правонарушения.

По данным Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области указанное оружие на территории Тверской области зарегистрированным не значится. 

ФИО1 имеет охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ БМ 16 калибра и патронов к нему.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника от спорного оружия, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании имущества безхозяйным и признании права собственности заявителя на него следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 227 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника имущества от права на него.

Вместе с тем каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе от права собственности на спорное оружие, суду не представлено. Ответы центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Тверской области таким доказательством не являются.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать только определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оборот оружия в Российской Федерации регулируется Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее ФЗ № 150-ФЗ), положения которого, согласно его преамбуле, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечения развитие связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В связи с принятием Закона РФ «Об оружии» Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 года № 439 внесены изменения в Постановление Совмина РСФСР от 23 февраля 1973 года № 87 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с нарушениями правил охоты» ружья и другие орудия охоты, конфискованные органами, осуществляющими государственный надзор за соблюдением правил охоты, у лиц, производящих незаконную охоту, передаются для реализации финансовым органам в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683.

Пунктом 4 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19 декабря 1984 года № 185 установлено, что к бесхозяйному имуществу относится такое имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен. Бесхозяйное имущество поступает в собственность государства.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на оружие, приобретения заявителем в собственность спорного оружия в установленном законом порядке, возникновения у заявителя такого законного права.

Более того, как указано выше, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» регулируется оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрен механизм реализации органами внутренних дел полномочий по распоряжению оружием.

Поскольку спорное оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, факт его находки заявителем и передачи в отдел полиции, а также наличие у заявителя лицензий на приобретение, разрешения на хранение и ношение оружия не может служить основанием для возникновения у заявителя законного права собственности на данное имущество.

Учитывая вышеприведенные положения правовых норм в их совокупности, предусматривающих поступление бесхозяйного имущества в собственность государства, а затем передачу соответствующим органам оружия, как бесхозяйного имущества, для последующей реализации данного имущества, - и иного порядка законодатель не предусматривает, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на оружие, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании двуствольного охотничьего ружья брошенной бесхозяйной вещью и признании права собственности на него с правом регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Лебедева 

Дело № 2-2-200/2020 Решение в окончательной форме принято 21.09.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 17 сентября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании двуствольного охотничьего ружья брошенной бесхозяйной вещью и признании права собственности на него с правом регистрации,

У С Т А Н О В И Л ;

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ружья двуствольного 

<

данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью с признанием права собственности на указанное ружье заявителя и выдачей разрешения на его регистрацию.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 декабря 2019 года он нашел указанное ружье в развалинах разрушенного дома в д.

<

адрес> в коробке для оружия с оригиналом паспорта на ружье. Заявитель проживает в указанной деревне с рождения, хозяина дома не знает. Найденное ружье заявитель незамедлительно сдал в ФИО2 МО МВД России «Осташковский», обратившись с заявлением о сдаче на хранение для дальнейшего оформления в свою собственность. Разрешение на ношение и хранение оружия у заявителя имеется более 30 лет. По данным «Автоматизированной информационно-поисковой базы» ружье не зарегистрировано и ни за кем не числится. ФИО1 заявлено о находке ружья 20 декабря 2019 года, на протяжении более полугода владелец не объявился.

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц ФИО3 МО МВД России «Осташковский», Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Тверской области, администрации Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области не явились. Все заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены. Администрация Селижаровского района Тверской области и УМВД России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, позиции по заявлению не высказали. Остальные заинтересованные лица о причине неявки представителей не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Заслушав заявителя, показания свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания заявления и пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства, 20 декабря 2019 года он в развалинах разрушенного дома в д.

<

адрес> в коробке для оружия с оригиналом паспорта нашел ружье двуствольное 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей БПП и ЗЭВ

20 декабря 2019 года указанное оружие ФИО1 сдал в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» для проведения проверочных мероприятий, изъявив желание при этом, при отсутствии собственника найденного им оружия, вступить во владение таковым.

Материал по факту сдачи ФИО1 оружия приобщен к номенклатурному делу в связи с отсутствием состава какого-либо преступления и административного правонарушения.

По данным Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области указанное оружие на территории Тверской области зарегистрированным не значится. 

ФИО1 имеет охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ БМ 16 калибра и патронов к нему.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника от спорного оружия, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании имущества безхозяйным и признании права собственности заявителя на него следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 227 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника имущества от права на него.

Вместе с тем каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе от права собственности на спорное оружие, суду не представлено. Ответы центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Тверской области таким доказательством не являются.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать только определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оборот оружия в Российской Федерации регулируется Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее ФЗ № 150-ФЗ), положения которого, согласно его преамбуле, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечения развитие связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В связи с принятием Закона РФ «Об оружии» Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 года № 439 внесены изменения в Постановление Совмина РСФСР от 23 февраля 1973 года № 87 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с нарушениями правил охоты» ружья и другие орудия охоты, конфискованные органами, осуществляющими государственный надзор за соблюдением правил охоты, у лиц, производящих незаконную охоту, передаются для реализации финансовым органам в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683.

Пунктом 4 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19 декабря 1984 года № 185 установлено, что к бесхозяйному имуществу относится такое имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен. Бесхозяйное имущество поступает в собственность государства.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на оружие, приобретения заявителем в собственность спорного оружия в установленном законом порядке, возникновения у заявителя такого законного права.

Более того, как указано выше, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» регулируется оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрен механизм реализации органами внутренних дел полномочий по распоряжению оружием.

Поскольку спорное оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, факт его находки заявителем и передачи в отдел полиции, а также наличие у заявителя лицензий на приобретение, разрешения на хранение и ношение оружия не может служить основанием для возникновения у заявителя законного права собственности на данное имущество.

Учитывая вышеприведенные положения правовых норм в их совокупности, предусматривающих поступление бесхозяйного имущества в собственность государства, а затем передачу соответствующим органам оружия, как бесхозяйного имущества, для последующей реализации данного имущества, - и иного порядка законодатель не предусматривает, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на оружие, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании двуствольного охотничьего ружья брошенной бесхозяйной вещью и признании права собственности на него с правом регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Лебедева 

1версия для печати