.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 05 февраля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №., ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: ., в которое совместно с ФИО3, истец вселена в качестве члена семьи. Сын нанимателя ФИО3 – ФИО2 также зарегистрирован по данному адресу с рождения. После развода родителей с 2006 года он проживал по месту жительства матери – .. В июле 2018 года ФИО2 предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма. Однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по адресу . отказывается. Ответчик по данному адресу давно не проживает, вещей его в квартире нет, имеет другое место жительства. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

25.01.2019 года определением Богучанского районного суда Красноярского края к участию в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчику сельсоветом предоставлена для проживания другая квартира в ., фактически ответчик проживает у своей бабушке. Ответчик с 2006 года в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании ему никто не чинил. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, о причине не явки и отложении дела суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо Администрация Красногорьевского сельсовета, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном заявлении в телефонном режиме, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится на вахте, поддержал исковые требования истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, выразившего согласие об удовлетворении исковых требований истца, согласующиеся с положениями законодательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: . принадлежит Администрации Красногорьевского сельсовета Богучанского района Красноярского края, согласно выписке из реестра муниципальной собственности (л.д.22).

Согласно договора социального найма жилого помещения №13 от 18.07.2013 года ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: .. Совместно п.3 договора найма, в жилое помещение вселены в качестве членов семьи, - С.Н. (бывшая жена) ФИО2 (сын) (л.д.5-9). 

Согласно свидетельства о заключении брака ., брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (истец) зарегистрирован 20.12.2011 года (л.д.24).Согласно дополнительного соглашения №17 от 17.04.2015 года к договору социального найма жилого помещения от 18.07.2013 года №13, совместно с ФИО3, в качестве членов семьи вселены – бывшая супруга С.Н., сын ФИО2, ., дочь бывшей супруги С., супруга ФИО1, . (л.д.10). 

Согласно справки Администрации Красногорьевского сельсовета №443 от 20.12.2018 года, С.Н.., С.. и ФИО2 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: . (л.д.16).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения №9 от 27.08.2018 года, заключенном между Администрацией Красногорьевского сельсовета и С.Н., последней предоставлено для проживания в бессрочное безвозмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: п. . Вместе со С.Н. в данную квартиру вселены сын ФИО2 (ответчик) и дочь С. 

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №442 от 20.12.2018 года, лицами, зарегистрированными по адресу: . являются ФИО3, ФИО2 (ответчик), ФИО1 (истец). В тоже время, снятыми с регистрационного учета по месту проживания с 19.04.2018 года значатся С.Н.., С. (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и исковом заявлении, а также следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире ФИО3, однако в ней не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, выехал из квартиры с матерью в 2006 году. Ответчику по договору социального найма предоставлено другое жилье, расположенное в ., таким образом, ответчик, по достижении совершеннолетия утратил право пользование в спорном жилом помещении. Просьба истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту проживания, оставлена без удовлетворения (л.д.11,12). Доказательств того, что истец препятствовал проживанию ответчику в спорной квартире, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика в другое место жительства, без извещения об этом наймодателя носит постоянный характер, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, плату за наем не производит, тем самым добровольно отказался от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного дома. Кроме того, ответчику предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, в силу чего, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику препятствовали в проживании в спорном доме, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью добровольно выехал из спорного жилого помещения, после выезда из квартиры обратно не возвращался, попыток вселиться в спорную квартиру по достижению совершеннолетия не предпринимал, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилья не оплачивает.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» отнесено к исключительной компетенции органа регистрационного учета на основании вынесенного судебного решения и не может быть предметом судебного рассмотрения. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о добровольном отказе ответчика от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения по достижении совершеннолетия, в связи с чем суд находит законным и обоснованным исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, отказав в требовании о снятии ответчика с регистрационного учета, в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции органа регистрационного учета, в том числе на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: . что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья: С.В. Киселев