ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А., 

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6254 и ордер № 181319,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок до 09.01.2025 г.,

под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 17 часов 00 минут 24.12.2024 г. посредством имевшегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A14» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, перечислив на его счет денежные средства, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

24.12.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности расположенный по географическим координатам: 44.68364 северной широты, 37.72492 восточной долготы, в лесном массиве с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, где обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,77 грамма. Достоверно зная, что обнаруженные им вещества являются наркотическими средствами, ФИО1 взял их, тем самым незаконно приобрел наркотические средства и поместил их в карман, где оставил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24.12.2024 г. в 17 часов 40 минут ФИО1, двигаясь в районе дома № 1 по ул. Троицкой с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>.

24.12.2024 г. в период времени с 20 часов 52 минуты по 21 час 08 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску были обнаружены и изъяты:

– полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., что относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. к крупному размеру;

– полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,77 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., что относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. к значительному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он служит оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 24.12.2024 г. он с коллегами находился около лесного массива с. Мысхако г. Новороссийска, где ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 00 минут они обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Мужчина шел в районе дома № 1 по ул. Троицкой с. Мысхако г. Новороссийска, где постоянно озирался по сторонам, при этом периодически смотрел в мобильный телефон. Мужчина направился вдоль лесного массива, где по имеющимся оперативным данным могли находиться тайниковые закладки наркотических средств. Указанный мужчина направился вглубь лесного массива. Через 35 минут мужчина вышел из лесного массива в районе дома № 1 по ул. Троицкой с. Мысхако г. Новороссийска, тогда ими было принято решение подойти к данному гражданину с целью установления его личности, направления его на медицинское освидетельствование. Они подошли к указанному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин ответил отказом, оттолкнул сотрудников полиции и начал убегать. На неоднократные требования об остановке мужчина не реагировал и продолжал бежать, однако через 500 метров был задержан. На месте была установлена личность указанного мужчины, им оказался ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств, на что он ответил отказом. После этого ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, где в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 58 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане джинсовых штанов ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, в заднем правом наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. В заднем правом наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Все обнаруженное было изъято и упаковано. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является сотрудником полиции, 24.12.2024 г. он совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску находился около лесного массива с. Мысхако г. Новороссийска, где ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения этих мероприятий был выявлен и задержан ФИО1 Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является сотрудником полиции, 24.12.2024 г. он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung».

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является сотрудником полиции, 24.12.2024 г. он совместно с сотрудниками наркоконтроля в районе лесного массива с. Мысхако г. Новороссийска проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе мероприятий был выявлен и задержан ФИО1 Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является сотрудником полиции, 24.12.2024 г. он совместно с сотрудниками наркоконтроля около лесного массива с. Мысхако г. Новороссийска проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых был выявлен и задержан ФИО1 Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 24.12.2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>. При производстве личного досмотра принимал участие второй понятой. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, 24.12.2024 г. в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 58 минут в досмотровом кабинете в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Далее в заднем правом наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». В заднем правом наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии свертка изоляционной ленты синего цвета внутри был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 24.12.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 24.12.2024 г., согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены: в правом переднем наружном кармане джинсовых штанов синего цвета полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом; в заднем правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета мобильный телефон марки «Samsung»; в заднем правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.40-42);

– протоколом изъятия вещей и предметов от 24.12.2024 г., согласно которому обнаруженные при проведении личного досмотра ФИО1 пакет с порошкообразным веществом, сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung» были изъяты (т.д.1, л.д.43-44);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2024 г., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы слюны (т.д.1, л.д.45-46);

– заключением эксперта № 1657 от 06.01.2025 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество из пакета, изъятое 24.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, порошкообразное вещество из другого пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,77 грамма (т.д.1, л.д.55-58);

– заключением эксперта № 153 от 10.02.2025 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество из пакета, изъятое 24.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, порошкообразное вещество из другого пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,76 грамма (т.д.1, л.д.145-149);

– протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 г., согласно которому осмотрен кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, где 24.12.2024 г. проведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты наркотические средства (т.д.1, л.д.64-66);

– протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако, с координатами 44.68364 северной широты, 37.72492 восточной долготы, где подсудимый приобрел наркотические средства (т.д.1, л.д.67-69);

– протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A14» обнаружена переписка о приобретении наркотических средств 24.12.2024 г., а также фото с географическими координатами: 44.68364 северной широты 37.72492 восточной долготы (т.д.1, л.д.70-84);

– протоколом осмотра предметов от 31.01.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника повторно осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», где обнаружена переписка о приобретении наркотических средств, а также фото с географическими координатами: 44.68364 северной широты 37.72492 восточной долготы (т.д.1, л.д.130-136);

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке (т.д.1, л.д.180-182);

– протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.12.2024 г., в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д.206-208);

– заключением эксперта № 17/5-151э от 05.02.2025 г., согласно выводам которого на двух ватных палочках со смывами с поверхности свертка из фольгированной бумаги и полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом, с поверхности полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом и свертка изоляционной ленты синего цвета, изъятых у ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на ватной палочке со смывами с поверхности полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом и свертка изоляционной ленты синего цвета произошли от ФИО1 (т.д.1, л.д.104-107).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования предоставил доступ к своему мобильному устройству, в котором находится информация об источнике приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого грамот за спортивные достижения.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе, принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. 

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая умышленный характер совершенного ФИО1 преступления, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022 г. отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) хранятся до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более срока давности привлечения к уголовной ответственности), мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», использовавшийся как средство для совершения преступления, подлежит конфискации, диск с записью, образцы ДНК – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

– компакт-диск с видеозаписью, бумажные конверты с образцами ДНК и со смывами с поверхности полимерных пакетов – хранить при уголовном деле;

– наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более 15 лет с момента совершения преступления);

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-222/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска