Дело №1-659/2020

50RS0036-01-2020-006122-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «16» ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Линенко Т.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2020 года примерно в 19 час. 15 мин. на земле у бетонного забора около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,24 г, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе в левом боковом кармане брюк до 19 час. 30 мин. этого же дня, когда около того же 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 33-34,37-38,86-87), из которых следует, что на протяжении последнего года он периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Ему известно о том, что неизвестные люди делают закладки с наркотиком в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, и поскольку у него последнее время нет регулярного заработка, он иногда ходит по улицам, обследует различные места с целью обнаружения тайников с наркотиком для личного употребления. Прогуливаясь и осматривая местность, 15 сентября 2020 года он обратил внимание на бетонный забор, расположенный вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 19 час. 15 мин. увидел прозрачный пакет с веществом внутри, осмотрев содержимое которого по виду и запаху он понял, что внутри наркотическое средство «соль». Он решил оставить его себе с целью личного употребления и убрал его в левый боковой карман брюк. После этого, проходя у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 19 час. 30 мин., к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали, а затем в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Он пояснил, что нашел данный пакет и хранил его в целях личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом (л.д.13-14); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.16) и заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.62-63), согласно выводов которых в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,24 г, изъятого при личном досмотре ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал место у бетонного забора около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> на земле нашел пакет с наркотическим средством (л.д.39-42);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, причастного по оперативной информации к незаконному хранению наркотического средства «соль». Примерно в 19 час. 30 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. этого же дня, у вышеуказанного 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, он (ФИО3) вел видеосъемку. В левом боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом – наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что пакет он нашел в лесу недалеко от дома, где был задержан, и хранил при себе с целью личного употребления (л.д.79-80). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1 (л.д.81-82), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, в ходе которого в левом боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что это пакет с наркотическим средством, который он нашел в лесу недалеко от этого же дома и хранил при себе с целью личного употребления. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.75-76).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, на предварительном следствии показал обстоятельства его проведения (л.д.77-78), аналогичные изложенным в показаниях ФИО 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.94-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103), имеет малолетнего ребенка 

<

дата> г.р. (л.д.101), характеризуется положительно по месту жительства должностным лицом органа полиции и соседями (л.д.104, 131), а также своей мамой ФИО4 и супругой ФИО5, допрошенных на предварительном следствии (л.д.51-52, 54-55). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1, наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, а также положительные характеристики, наличие поощрений в период военной службы, состояние здоровья ФИО1 и его бабушки - инвалида, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, срез левого кармана брюк ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: