Дело № 2а-546/2024

УИД № 51RS0009-01-2024-000695-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.05.2024)

г. Кандалакша 16 мая 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

заинтересованные лица: 

ЦАФАП ГИБДД УМВД России,

МО МВД России «Кандалакшский»,

АО «Мурманэнергосбыт»,

ООО МКК «Центрофинанс Групп», 

ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», 

ООО МКК «Русинтерфинанс», 

УФССП по Мурманской области, 

ООО «Филберт», 

ООО "АйДи Коллект", 

АО ПКО "ЦДУ", 

АО "Ситиматик"

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Кандалакши УФССП по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование требований указала, что в её производстве имеется сводное исполнительное производство 

<

номер>-СД, в состав которого входят 32 исполнительных производства в отношении ФИО2 Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов не исполнил, не предоставил доказательств тому, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, также не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Согласно имеющейся информации из ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>. В связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, судебным приставом-исполнителем принято решение об объявлении должника в розыск, в связи с чем 

<

дата> вынесено соответствующее постановление, заведено розыскное дело. Ссылаясь на нормы статей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде управления автотранспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на заявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, письменного отзыва относительно заявленных требований не представил.

Представители заинтересованных лиц - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФССП по Мурманской области, ООО «Филберт», ООО "АйДи Коллект", АО ПКО "ЦДУ", АО "Ситиматик" в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - АО «Мурманэнергосбыт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).

В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Судом установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

номер>, дата выдачи 

<

дата>, выдано Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Кандалакшский», категории –В, В1 (AS), действительно до 

<

дата>.

В ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство 

<

номер>-СД, в состав которого входят 32 исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством на общую сумму 18800 руб. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника.

Судебным приказом 

<

номер> от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области с ФИО2 взыскана в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11208,74 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 224 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 

<

номер>-СД.

Кроме того, в материалы сводного исполнительного производства входят исполнительные производства в пользу взыскателей: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФССП по Мурманской области, ООО «Филберт», ООО "АйДи Коллект", АО ПКО "ЦДУ", АО "Ситиматик". 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> объявлен исполнительный розыск ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительное производство 

<

номер>-СД приостановлено по причине розыска должника.

Из сообщения ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника простой почтовой корреспонденцией, а также в личный кабинет на единый портал государственных услуг. Остаток по сводному исполнительному производству составляет 150069,33 – основной долг, 18688,21 – исполнительский сбор. Основания при которых не может быть установлено ограничение, отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате административных штрафов в отсутствие на то уважительных причин, в связи с чем имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения.

Достоверных доказательств того, что основным источником дохода ФИО2 является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 (

<

данные изъяты>) временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству 

<

номер>-СД.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева