№ 2-1-546/2023

64RS0007-01-2023-001025-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора г. ФИО3 Грачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. ФИО3 Саратовской области в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (далее – МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ») о признании действий по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника незаконными, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового законодательства, возложении обязанности произвести доплату до минимального размера оплаты труда, 

установил:

заместитель прокурора г. ФИО3 Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, признать действия МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника ФИО1 незаконным; внести изменения в трудовой договор, заключенный МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» с ФИО1 в соответствии с требованиями трудового законодательства; взыскать с МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» в пользу ФИО1 надбавку за вредность в размере 4% за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года. 

Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой г. ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности должностных лиц МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» по обращению ФИО1 В ходе проверки установлено, что 01 января 2019 года между МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» и ФИО1 заключен трудовой договор №159, согласно которому работник принят на должность: лаборанта химического анализа 3 разряда на участок очистки сточной жидкости. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с ФИО1 от 28 октября 2019 года условия труда на рабочем месте соответствуют вредным условиям класса 3.1. Доход по окладу, полученный ФИО1 за период с 28 октября 2019 года по 31 декабря 2022 года составил 248356 руб. 05 коп. При начислении заработной платы за отработанную норму времени в указанный период работодатель ежемесячно включал в МРОТ надбавку за вредные условия труда на общую сумму 9934 руб. 26 коп. Следовательно, в нарушение требований части 2 ст. 22, ст. 133 ТК РФ заработная плата за вышеуказанные периоды начислена и выплачена в размере ниже минимального размера оплаты труда. По результатам проверки в адрес директора МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» внесено представление.

Представитель третьего лица комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО4 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Представитель третьего лица фонда социального страхования РФ в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, вынести решение с учётом представленным пояснений. 

Представители третьих лиц администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области, ФИО1 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель ответчика МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» ФИО6 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила дело рассмотреть без своего участия. 

Помощник прокурора г. ФИО3 Грачев А.С. в судебном заседании не возражал против принятия иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. ФИО3 Саратовской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать действия МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» по включению надбавки за вредные условия труда в оклад работника ФИО1 незаконными; 

внести изменения в трудовой договор, заключенный МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» с ФИО1 в соответствии с требованиями трудового законодательства; 

взыскать с МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) надбавку за вредность в размере 4% за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Лапина