28RS0

<

Номер обезличен>-86

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» ноября 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Парыгина С.П., 

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ОПР Пионер «Спецресурс», не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 находясь в лесном массиве возле реки 

<

адрес> из собранных 

<

Дата обезличена> в период с 11 часов до 11 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном в 7-и километрах северо-восточнее от 

<

адрес>, верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,3 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 грамм, он поместил в бумажный сверток из - под газеты, убрав в правый боковой карман одетых на нем брюк, и умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе, с момента изготовления до периода времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 49 минут 

<

Дата обезличена>, когда наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,3 граммов было обнаружено сотрудником ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе личного досмотра и последующего изъятия, в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 20 минут, на участке местности расположенном в 600 метрах от автодороги сообщением Зея-Тыгда в сторону 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

Дата обезличена> около 10 часов, к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал его друг Д.Д.Т. на автомобиле марки «Тойота - Карина» красного цвета и предложил ему съездить на рыбалку. Около 11 часов 

<

Дата обезличена> они выехали из 

<

адрес> в сторону автодороги Зея - Тыгда, проехав около 7 км. от села в сторону лесного массива, расположенного в северо-восточном направлении в районе 

<

адрес>, они увидели в поле два растущих куста дикорастущего растения конопля, которые были расположены в 10 м. от дороги слева, по пути их следования. О том, что это конопля, ему сразу стало понятно, так как она отличается листьями от каких-либо других растений. Он понимал, что из растения конопли можно изготовить наркотическое средство гашишное масло для собственного употребления, так как у его друга в автомобиле находилась бутылка с растворителем. Также ему известно, что хранение и изготовление наркотических веществ незаконно, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Тем не менее, около 11 час. 30 мин. он и Д.Д.Т. подошли к разным кустам, которые были в высоту около 70 см. и руками оборвали макушечные части и листья конопли, оставив стебли на месте. Он и Д.Д.Т. рвали коноплю каждый сам себе для его личного употребления. После чего, они поехали на 

<

адрес>, которая находилась в 50 м. от места, где они сорвали макушечные части и листья конопли. Возле 

<

адрес> произрастал небольшой лесок, где каждый сам себе стал изготавливать наркотическое средство. А именно, он достал из автомобиля свой прозрачный полимерный пакет с макушечными частями и листьями конопли и с помощью растворителя, путем выпаривания изготовил смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он смешал с табаком и полученное наркотическое средство переложил в бумажный сверток из-под газеты, и положил его в правый боковой карман своих брюк. Около 15 часов они приехали в 

<

адрес>, при этом договорились, что поедут вечером рыбачить на удочку на озеро, где ловятся караси. Данное озеро находится по автодороге Зея-Тыгда в сторону 

<

адрес>. Около 20 часов за ним заехал Д.Д.Т. Также с собой у него в правом боковом кармане брюк находился бумажный сверток с наркотическим средством - гашишное масло. Около 20 часов 10 минут они выехали с Дмитрием из 

<

адрес> не доезжая 600 м. до автодороги Зея-Тыгда они заметили впереди стоящий на обочине дороги справа автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак он не помнит, откуда вышел сотрудник ДПС, который около 20 часов 25 минут остановил автомобиль Д.Д.Т., после чего из автомобиля марки «УАЗ» вышли еще трое мужчин, которые подошли к его автомобилю. Один из мужчин представился сотрудником полиции, и показал свое служебное удостоверение. С ним также находились двое мужчин, которых сотрудник полиции представил ему как понятых. После чего сотрудник полиции спросил их фамилии, они им также представились. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что он и Д.Д.Т. ответили, что запрещенного в автомобиле, а также при себе у них ничего нет. Тогда сотрудник полиции пояснил им, что возникла необходимость в личном досмотре находящихся при них вещах. После чего, сотрудник полиции зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как он и ФИО4 не возражали против досмотра, то сотрудник полиции приступил к его проведению. После этого, сначала начали досматривать Д.Д.Т. После того, как Дмитрия досмотрели, сотрудник полиции позвал его, чтобы также досмотреть. В 20 часов 49 минут в ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли, данный сверток он выложил на капот автомобиля марки «Тойота - Карина», красного цвета. После чего, ему был задан вопрос, что находится бумажном в свертке. Он ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от поселка, для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен на него протокол личного досмотра, досмотра вещей, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженное у него в правом боковом кармане брюк наркотическое средство было изъято, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Вину свою признает полностью. Он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, ему разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, с целью установления болен он или нет наркоманией. Ему разъяснено, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения, им данного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, поскольку наркоманом он себя не считает, наркотические средства он никогда ранее не употреблял, после данного случая не употребляет, и употреблять больше не будет, так как понимает меру его наказания. Он понимает, и осознает, что незаконно хранил наркотическое средство, запрещенное к обороту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно пожелал провести проверку показаний на месте, и на автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением, с участием оперуполномоченного Ф.Б.В., защитника Вопилов В.П., дознавателя Г.А.С., указал путь следования к месту совершения им преступления. Путь следования начинается от здания МО МВД России «Зейский» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по автодороге сообщением Зея - Тыгда. Подозреваемый ФИО1 на 39 км. указанной дороги указал повернуть налево по дороге в сторону 

<

адрес>, после чего проехав 4 км. указал повернуть налево в сторону лесного массива, расположенного в двух километрах северо-восточного направления. По прибытию на место, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов 30 минут на данном участке местности, он обнаружил куст дикорастущего растения конопля в высоту около 70 см, после чего с данного куста им были собраны верхушечные части и листья растения конопля, которые он положил в прозрачный полимерный пакет, при этом оставив стебель на месте. Далее ФИО1 сказал следовать к участку местности, расположенному в 50 метрах от места, где им были собраны верхушечные части и листья растения конопля, а именно к 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, для личного потребления, без цели сбыта. По прибытии к месту, ФИО1 указал на костер возле 

<

адрес> и пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов 30 минут, из растительной массы конопли и растворителя, он путем выпаривания изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с частицами табака, и положил в бумажный сверток из-под газеты, а после положил в правый боковой карман брюк надетых на нем, где незаконно хранил. После этого, ФИО1 указал путь следования к месту, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло. По прибытии на участок местности расположенный в 600 метрах от автодороги Зея-Тыгда в сторону 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности расположенный возле обочины дороги, при этом пояснил, что 

<

Дата обезличена> автомобиль ФИО4, в котором находился он, был остановлен сотрудником полиции на данном участке местности, где в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - гашишным маслом массой 1,3 грамм (л.д. 74-79).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, около 19 час. 30 мин., он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции 

<

адрес>, который представился как Ф.Б.В. и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать его в качестве понятого, и сказал, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес>, на что он согласился. Также неподалеку находился ранее не известный ему мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, он также согласился. После чего они сели в автомобиль сотрудников полиции за рулем, которого находился сотрудник ДПС, который представился, но его фамилию он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они отправились в 

<

адрес> по автодороге Зея-Тыгда. Повернув налево в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 600 метров от трассы Зея-

<

адрес>, они заметили двигающийся им на встречу автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Сотрудник полиции Ф.Б.В. пояснил, что ему поступила оперативная информация, что на данном автомобиле будет передвигаться Д.Д.Т. и ФИО1, которые при себе будут перевозить наркотическое вещество «гашишное масло». Они остановились возле обочины дороги, после чего из автомобиля вышел сотрудник ДПС, который остановил автомобиль марки «Тойота - Карина». Выйдя с автомобиля на улицу, они подошли к автомобилю марки «Тойота - Карина», после чего Ф.Б.В. представился двум мужчинам, находящимся в автомобиле и предъявил служебное удостоверение. Затем представились и неизвестные мужчины, один представился как Д.Д.Т., а второй ФИО1 После чего, Ф.Б.В. спросил, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 и ФИО4 ответили, что запрещенного в автомобиле, а также при себе у них ничего нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что возникла необходимость в личном досмотре ФИО1 и находящихся при нем вещах. Сотрудник полиции зачитал всём присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как ФИО1 не возражал против досмотра, то сотрудник полиции приступил к его проведению. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он выложили на капот автомобиля марки «Тойота - Карина». После чего Ф.Б.В. был задан вопрос ФИО1, что находится в бумажном в свертке, на что ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, с примесью табака которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от 

<

адрес>, для личного употребления. По окончанию личного досмотра на ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух, и так как замечаний не поступило, все участвующие поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, для проведения сравнительного исследования, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней правой и левой руки, о чем были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи (л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Ц.Н.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, около 19 час. 30 мин., он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции 

<

адрес>, который представился как Ф.Б.В. и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать его в качестве понятого, и сказал, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес>, на что он согласился. Также неподалеку находился ранее не известный ему мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, он также согласился. После чего они сели в автомобиль сотрудников полиции за рулем, которого находился сотрудник ДПС, который представился, но его фамилию он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они отправились в 

<

адрес> по автодороге Зея-Тыгда. Поверну налево в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 600 метров от трассы Зея-

<

адрес>, они заметили двигающийся им на встречу автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что ему поступила оперативная информация, что на данном автомобиле будет передвигаться Д.Д. и ФИО1, которые при себе будет перевозить наркотическое вещество «гашишное масло». Они остановились возле обочины дороги, после чего с автомобиля вышел сотрудник ДПС, который остановил автомобиль марки «Тойота Карина». Выйдя с автомобиля на улицу, они подошли к автомобилю марки «Тойота Карина», после чего Ф.Б. представился двум мужчинам, находящимся в автомобиле и предъявил служебное удостоверение. Затем, представились и неизвестные мужчины, один представился как ФИО4, а второй ФИО1 После чего, Ф.Б.В. спросил, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 и ФИО4 ответили, что запрещенного в автомобиле, а также при себе у них ничего нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что возникла необходимость в личном досмотре ФИО1 и находящихся при нем вещах. Сотрудник полиции зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как ФИО1 не возражал против досмотра, то сотрудник полиции приступил к его проведению. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он выложили на капот автомобиля марки «Тойота Карина». После чего Ф.Б.В. был задан вопрос ФИО1, что находится в бумажном в свертке, на что ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, с примесью табака, которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от поселка Сиан, для личного употребления. По окончанию личного досмотра на ФИО1 был составлен протокол личного досмотра досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и так как замечаний не поступило, все участвующие поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, для проведения сравнительного исследования, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней правой и левой руки, о чем были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> им была получена оперативная информация о том, что 

<

Дата обезличена> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле марки «Тойота - Карина» красного цвета, будет передвигаться Д.Д.С. совместно с ФИО1, у которых при себе будет находиться наркотическое средство - гашишное масло. После чего, он с целью проверки вышеуказанной информации, привлек двух понятых, которые являются жителями 

<

адрес>. Одним из понятых был ФИО2, второй Ц.Н.М. Он разъяснил им, в чем будет заключаться их роль при проведении запланированного им мероприятия, их права и обязанности. 

<

Дата обезличена> около 19 часов 40 минут на служебном автомобиле он, сотрудник ДПС М.А.А., понятые Ц. и Щ. проехали в сторону 

<

адрес> по автодороге Зея - Тыгда, после чего они повернули налево и продолжили движение по автодороге Амуробалтийск - Сиан. На расстоянии 600 метров от трассы Зея-

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, они заметили движущийся к ним на встречу автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Они остановились возле обочины дороги, после чего сотрудник ДПС М.А.А. около 20 часов 25 минут остановил автомобиль марки «Тойота - Карина». Они вышли на улицу, и подошли к автомобилю марки «Тойота - Карина». Он представился двум мужчинам, которые сидели в автомобиле, и предъявил служебное удостоверение. После чего он спросил их фамилию, один мужчина представился как Д.Д.Т., а второй ФИО1 Он спросил, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 и Д. ответили, что запрещенного в автомобиле, а также при себе у них ничего нет. Тогда он пояснил присутствующим, что возникла необходимость в личном досмотре Д. и ФИО1 и находящихся при них вещах. После чего, он зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как Д. и ФИО1 не возражали против досмотра, то он приступил к его проведению. В 20 часов 43 минуты в ходе личного досмотра у Д.Д.Т. в правом кармане шорт, была обнаружена пачка из-под сигарет красного цвета, в которой находился бумажный сверток с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли, данную пачку он выложил на капот его автомобиля марки «Тойота – Карина». После чего был задан вопрос Д.Д.Т., что находится бумажном в свертке находящийся в паче из-под сигарет. Дмитрии ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком которое он изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от поселка, для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен на Д. протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи, так как замечаний не поступило. В 20 часов 49 минут ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, от которого исходил характерный запах конопли, который он также выложил на капот автомобиля марки «Тойота - Карина». После этого был задан вопрос ФИО1, что находится бумажном в свертке. ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком которое изготовил сам из дикорастущей конопли, которая произрастала неподалеку от поселка, для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен на ФИО1 протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который всем участвующим лицам, был зачитан вслух и все на нем поставили свои подписи, так как замечаний не поступило. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого пачка из-под сигарет красного цвета внутри которой находился бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака и бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее, для проведения сравнительного исследования, с ФИО4 и ФИО1 были им взяты смывы с ладоней правой и левой руки, о чем были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля Д.Д.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> он на своем автомобиле марки «Тойота - Карина» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, при этом водительского удостоверения у него нет решил съездить на рыбалку на 

<

адрес>. Около 10 часов он приехал к своему другу ФИО1 и предложил ему съездить на рыбалку, на что тот согласился. Около 11 часов 00 минут они выехали с ФИО1 из 

<

адрес> в сторону автодороги Зея - Тыгда проехав около 7 км. от села в сторону лесного массива расположенного в северо-восточном направлении в районе 

<

адрес>, они увидели в поле произрастающих два куста дикорастущего растения конопля, которые были расположены в 10 метрах от дороги слева по пути их следования. Он решил сорвать куст конопли для того что изготовить наркотическое средство - гашишное масло для собственного употребления, при помощи растворителя, который находился у него в багажнике. Около 11 часов 30 минут он и ФИО1 подошли к разным кустам, которые были в высоту около 70 см. и руками оборвали макушечные части и листья, оставив стебли на месте, он положил их в полимерный пакет черного цвета, a ФИО1 их положил в прозрачный полимерный пакет, которые находились у него в автомобиле, затем положили в багажник его автомобиля. Данный наркотик он ранее не употреблял, сорвал, чтобы впоследствии его употребить путем курения. Он и ФИО1 рвали коноплю каждый сам себе для личного потребления. После чего, они поехали на 

<

адрес>, которая находилась в 50 метрах от места, где соврали макушечные части и листья конопли. Возле 

<

адрес> произрастал небольшой лесок, где они остановились, он достал из своего автомобиля растворитель, полимерный пакет черного цвета с макушечными частями и листьями конопли, и используя растворитель путем выпаривания изотовил смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он смешал с табаком и полученное наркотическое средство переложил в бумажный сверток из-под газеты. После чего, спрятал сверток в пачку из-под сигарет «Parker Simpson» красного цвета которую положил в правый карман своих шорт, а после ФИО1 аналогичным способом изготовил себе наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком и переложил на бумажный сверток из-под газет, куда именно ФИО1 положил к себе сверток он не видел. После этого, они пошли рыбачить блесну, так как они ничего не поймали, то решили поехать обратно в 

<

адрес>. Около 15 часов они приехали в 

<

адрес>, при этом договорились с ФИО1 что поедут вечером рыбачить на удочку на озеро, где ловятся караси. Данное озеро находится по автодороге Зея - Тыгда. Около 20 часов он заехал за ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес> адрес дома он не помнит, с собой у него в правом кармане шорт находилась пачка из-под сигарет «Parker Simpson» красного цвета в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством-гашишное масло. Около 20 часов 10 минут они выехали с ФИО1 из 

<

адрес> не доезжая 600 метров до автодороги Зея-Тыгда они заметили впереди стоящий автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак он не помнит, откуда вышел сотрудник ДПС. который около 20 часов 25 минут остановил его автомобиль, после чего из автомобиля марки «УАЗ» вышли еще трое мужчин, которые подошли к его автомобилю. Один из мужчин представился сотрудником полиции, фамилию и имя он его не запомнил, а также тот показал свое служебное удостоверение. С ним также находились двое мужчин, которых сотрудник полиции представил их ему как понятых. После чего сотрудник полиции спросил их фамилии, они им также представились. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при их или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что он и ФИО1 ответили, что запрещенного в автомобиле, а также при нем у них ничего нет. Тогда сотрудник полиции пояснил им, что возникла необходимость в личном досмотре находящихся при них вещах. После чего, сотрудник полиции зачитал всем присутствующим в ходе личного досмотра права и рассказал порядок проведения данного следственного действия. Так как он и ФИО1 не возражали против досмотра, то сотрудник полиции приступил к его проведению. Когда проводили личный досмотр у ФИО1, то обнаружили бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, который выложили на капот автомобиля марки «Тойота - Карина», где именно у него нашли сверток, он не знает, так как не видел. По окончанию личного досмотра был составлен данный протокол. Затем, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, наркотическое средство было изъято, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 56-59).

Согласно рапорту помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» Т.Н.Г., 

<

Дата обезличена> в 20 часов 49 минут по телефону сообщил врио начальника ГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата обезличена> следует, что о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. в присутствии понятых Щ.А.М.., Ц.Н.М. имея достаточные основания полагать, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, перед началом было предложено выдать вышеуказанные предметы добровольно, ФИО1 не выдал. После чего был произведен досмотр ФИО1, на котором одеты брюки темного цвета, у которого в правом кармане брюк, обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с частицами табака. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - гашишное масло с примесью табака (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом осмотра является участок местности, расположенный в 600 метрах от автодороги Зея-

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой обочину проезжей части. На обочине находится автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, на капоте которого находится бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. Присутствующий ФИО1 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему, и внутри находится наркотическое средство гашишное масло. Бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака изъят (л.д. 10-11).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу вещество в газетном свертке массой 4,5 г, изъятое 

<

Дата обезличена> в 21 час 20 минут в 600 метрах от автодороги Зея - Тыгда, по дороге в сторону 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - масло каннабиса. Количество наркотического средства 1,3 гр. (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находились: бумажный сверток из-под газеты с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,3 гр.; бумажная бирка белого цвета; два пустых белых бумажных конверта, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 29-32).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Ф.Б.В., Щ.А.М.., Ц.Н.М., Д.Д.С. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей Ф.Б.В., Щ.А,M., Ц.Н.М., Д.Д.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель Парыгин С.П. исключил из обвинения подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере», поскольку действия ФИО1 по сбору верхушечных частей и листьев растения конопля, как сырья для изготовления наркотических средств, не образуют указанный состав преступления, считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если ее доказывает государственный обвинитель, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной, отсталости. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к противоправному деянию, в совершении которого его подозревают, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 84-85).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л.д. 93-96).

Согласно характеристике ФИО1 проживает совместно с гражданской супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми. В настоящее время работает на территории «ОПР-Пионер» в должности разнорабочего. В быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей по поведению и образу жизни не поступало (л.д. 97).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Других характеризующих данных стороны не представили.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 15), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство.

Оснований полагать, что до сообщения сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. 

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотический средством -масло каннабиса 1,3 грамма, два пустых бумажных пакета, две бумажные бирки хранящиеся по квитанции 

<

Номер обезличен> книга 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 34) в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), банк получателя: ПАО Сбербанк отделение Благовещенск 

<

адрес> 

БИК 041012001 

ИНН 

<

***> 

КПП 280501001

р/с 40

<

Номер обезличен> 

КБК 18

<

Номер обезличен>

ОКТМО 10712000 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотический средством -масло каннабиса 1,3 грамма, два пустых бумажных пакета, две бумажные бирки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов