Дело № 2-177/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование указал, что 08.10.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор №622/2010-0033557, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 859 294,25 руб. на срок до 11.10.2021 г. под 19,9% годовых с ежемесячным погашением 06го числа каждого месяца аннуитетными платежами. Кредит предоставлен на приобретение ТС «Шкода Рапид», сервисных услуг, страховых взносов под залог приобретаемого ТС «Шкода Рапид» VIN № белого цвета, 2016 г.в. Банк обязательства по договору исполнил, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и процентам производил с нарушением условий договора – не в установленные сроки и не в полном объеме, в связи с чем направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 24.08.2018 г. задолженность по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составляет 811 183,84 руб., из которых: 724 152,19 руб. – основной долг, 83 909,20 руб. – проценты, 1 703,35 руб. – пени по процентам, 1 419,10 руб. – пени по просроченному долгу. На основании договора о присоединении от 03.10.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Шкода Рапид» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 368 725 руб. в соответствии с отчетом ООО «Апэкс Групп» №1177612 от 09.07.2018 г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 311,84 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита не оспаривала, полагала сумму задолженности завышенной, указав, что она внесла платежей по кредиту на общую сумму 288 800 руб., в связи с чем остаток задолженности по кредиту должен составлять 524 517,87 руб. Рыночную стоимость спорного автомобиля, указанную в отчете, представленном истцом, не оспаривала. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.10.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №622/2010-0033557, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 859 294,25 руб. под 19,9% годовых за пользование на 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 22 944,37 руб., кроме 1го и последнего платежей, 06го числа каждого месяца. Кредит предоставлен на приобретение в собственность ответчика ТС «Шкода Рапид» VIN № белого цвета, 2016 г.в. по договору купли – продажи с ООО «Рольф» №159032 от 06.10.2016 г. (л.д.19-22,23-24,25-32,33-34,35-41).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом спорного автомобиля, который на момент разрешения спора находится в собственности ответчика.

С информацией о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения ответчик была ознакомлена, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме (л.д.18), ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.12-17).

На основании договора о присоединении от 03.10.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.46-49,50-51,52,53-54,55-56,57-59).

Таким образом, ПАО ВТБ является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 25.06.2018 г. ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д.42,43-45), которое в установленный срок – до 17.08.2018 г., не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, платежи по представленным ответчиком платежным документам учтены при расчете задолженности, что усматривается из выписки по счету, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 24.08.2018 г. по просроченному основному долгу в размере 724 152,19 руб., по процентам – 83 909,20 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов заемщики уплачивают кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% в день от неуплаченной ими в срок суммы за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и начисленных процентов основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 703,35 руб. – по процентам, 1 419,10 руб. – по кредиту, что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом спорного автомобиля, принадлежащего ответчику, в соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ, п.4.2 Общих условий кредитного договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При этом, в соответствии со ст.349 ГК РФ, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 368 725 руб. согласно отчету ООО «Апекс Групп» №1177612 от 09.07.2018 г., представленному Банком (л.д.61-107). Ответчиком указанная стоимость автомобиля не оспаривалась. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 311,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №622/2010-0033557 от 08.10.2016 г. по состоянию на 24.08.2018 г. в сумме 811 183,84 руб., из которых: 724 152,19 руб. – основной долг, 83 909,20 руб. – проценты, 1 703,35 руб. – пени по процентам, 1 419,10 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 311,84 руб., а всего взыскать 828 495,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль «Шкода Рапид» № белого цвета, 2016 г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 368 725 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 января 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова