П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 февраля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивделя Воробьева М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л., 

при секретаре Федорцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней.. года ФИО1, находясь в лесном массиве на территории.. городского округа.. области, нашел мелкокалиберную винтовку модели.. калибра.. мм, являющуюся спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленную заводским способом, пригодную для стрельбы и.. патрона относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра.. мм, пригодные для стрельбы, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, умышленно обратил их в свою собственность, и с целью дальнейшего использования перенес в автомобиль марки.. , регистрационный знак.. , в котором перевез указанную винтовку и.. патрона в город.. , где хранил их в автомобиле, находящемся у дома №.. по улице.. , после чего.. года перевез в указанном автомобиле по территории.. городского округа.. области в лесной массив квартала.. .. участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «..», где незаконно хранил до их обнаружения и изъятия ведущим специалистом – государственным инспектором Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира.. области Д.Е.Н. около.. часов.. минут.. года.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, имеет семью, постоянное место жительство, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором МКУ «..» характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст и состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования избранного им в качестве основного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух