Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Савенко С.В., 

потерпевшей № 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Башкирской АССР 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. находясь возле скамейки во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила из сумки ранее незнакомой потерпевшей № 1 сотовый телефон последней, марки «Samsung Galaxy Jl» в чехле «клип-кейс», стоимость 5500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей № 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей № 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку с последней они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к ней не имеет. 

Подсудимая и ее защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, не судима, с потерпевшей № 1 примирились, ущерб возмещен полностью, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик