Дело № 5-805/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Великого ФИО7, ..............

УСТАНОВИЛ:

27.03.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 187022 в связи с тем, что 23.09.2017 в 20 ч. 30 м. на ул. 50 лет Октября, 29 в г. Минеральные Воды, в нарушении требований п. 1.5, 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217030, г/н .............., допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111930 г/н .............., под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру ФИО2 средний вред здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, раскаялся, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему зятем, никаких претензий к нему как материального, так и морального характера не имеет, просит суд строго не наказывать ФИО1

Потерпевшая ФИО4 уведомлялась о слушании дела, не явилась в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4, против чего ФИО1 и ФИО2 не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. 

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2017 в 20 ч. 30 м. на ул. 50 лет Октября, 29 в г. Минеральные Воды, в нарушении требований п. 1.5, 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217030, г/н .............., допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111930 г/н .............., под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру ФИО2 средний вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 26 РМ № 187022 от 27.03.2018; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 12.10.2017; объяснением потерпевшего ФИО2 от 05.10.2017; объяснением свидетеля ФИО3 от 23.09.2017; заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ СК № 880 от 06.12.2017, в соответствии с которым ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2017; справкой о дорожно-транспортному происшествию от 23.09.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2017 и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд относит раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2 просившего суд строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, и считает необходимым назначить наказание, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 в период совершения рассматриваемого правонарушения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 24.09.2017 мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, а также отсутствие сведений о мнении потерпевшей ФИО4 по назначении наказания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Великого ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, назначив ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья