Судья: Валеева Г.Д. 

Дело № 12-77 (2017)

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2017 года ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в том, что 14 апреля 2017 года в 23 часа 46 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан, возле 

<

адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки Лада-11440 с регистрационным знаком №, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Фамилия ФИО3 в связи с вступлением в брак изменена на ФИО4.

ФИО1 обжаловала данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить. Мотивирует тем, что был нарушен порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, автомобилем она не управляла. 

Выслушав доводы ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 14 апреля 2017 года в 23 часа 46 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан, возле 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки Лада-11440 с регистрационным знаком №, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена на основании доказательств, указанных в постановлении мирового судьи, которые соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 УК РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено. 

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.Доводы ФИО1 о том, что она автомобилем не управляла, а пересела за руль после остановки автомашины, допустимыми доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к утверждению о ее невиновности, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2017 года в отношении ФИО5 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Валеева Г.Д.