ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.17г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи Селяковой С.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района КАН, 

защитника адвоката ДНА, ордер № от 19.04.2017г.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

при секретаре ЕМА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2017г. в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК -№ 

<

адрес>, не имеющего регистрации, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским горсудом Самарской области по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228-1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№; 

- 15.04.2015г. Новокуйбышевским горсудом Самарской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по Самарской области. Конец срока 14.10.18г.( к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 20 дней). 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в период отбытия наказания за преступление, находясь в местах лишения свободы, а именно: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 по 27 декабря 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ходе телефонного разговора попросил свою жену ПОЮ принести ему на длительное свидание для него на территорию ФКУ ИК-№ 2 свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, общей массой не менее 24,75 г, содержащее в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), намереваясь, таким образом, незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

ПОЮ, выполняя просьбу ФИО1 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере, 28.12.2016г. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на автодороге М- 5 

<

адрес>, незаконно из закладки приобрела у неустановленного следствием лица 2 свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, общей массой не менее 24,75 г, т.е. в крупном размере, которое, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, содержит в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла ПОЮ незаконно приобретенное указанное выше порошкообразное вещество, содержащее в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере незаконно хранила в себе в целях дальнейшего сбыта в исправительном учреждении - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, управляя автомашиной марки «Мазда 3», регистрационный номер №, перевезла его из г.Самара в 

<

адрес>, намереваясь передать своему мужу ФИО1 

<

данные изъяты>. на длительном свидании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца. Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше порошкообразного вещества, содержащего в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой не менее 24,75 грамма, то есть в крупном размере, в исправительном учреждении - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области ПОЮ не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она была задержана сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области и О МВД России по Красноярскому району и данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 24,75 г, т.е. в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, у нее было обнаружено и изъято.

Таким образом, в связи с изложенным ФИО1 

<

данные изъяты>. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты> совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, определена верно.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, суд учитывает личность подсудимого, который согласно характеристики психолога и материалам личного дела осужденного характеризуется отрицательно, в течении периода нахождения в местах лишения свободы при отбытии уголовного наказания по приговору от 15.04.2015г. 12 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, с ним неоднократно проводились профилактические беседы.

Согласно сведений врачей специалистов на учетах не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>. в момент совершения преступления, в котором он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 

<

данные изъяты> в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 

<

данные изъяты>. выявляются цинические признаки опиоидной зависимости. Диагноз синдрома зависимости от опиоидов основан анамнестическими сведениями о многолетнем употреблении подэкспертным опиоидов, потребности в приеме психоактивного вещества с целью достижения физического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения). ФИО1 

<

данные изъяты>. нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет.(Т.1.л.д.64-65). Он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого: рецидив преступлений.

В данном случае с учетом непогашенной судимости по приговору от 17.09.2007г. и совершение нового преступления, относящегося к категории тяжкого, вид рецидива - опасный.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, требования ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. 

Суд принимает во внимание при определении размера наказания то обстоятельство, что данное преступление является неоконченным, рассматривается в особом порядке, наличие в действиях подсудимого рецидива. 

С учетом материального положения подсудимого и раскаяния его в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания ему не применять дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что в настоящее время наказание по приговору от 15.04.2015г. ФИО1 

<

данные изъяты>. не отбыто, применению подлежит ст. 70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 15.04.15г., назначить окончательно по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>. избрать по данному делу в виде содержания под стражей, срок исчислять с 24.04.17г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство остаточной массой 5,03г., 19,18г. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.