РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования в размере 348806,77 руб. из которых: 171048,77 руб. - задолженность по основному долгу; 132758 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 45000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6688,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2014 года между сторонами был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>, путем акцепта истцом оферты ответчика, по условиям которого ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере 194550, ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 33,5% годовых. Срок кредита - 60 месяцев. Однако ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, мотивируя тем, что от своих обязательств по договору кредитования от 20 мая 2014 года его доверитель не отказывается. Кредитные денежные средства были получены ею на потребительские нужды. Нарушение срока возврата ежемесячных платежей допускала в связи с нахождением в тяжелом материальном положении, является пенсионеркой. Пояснил, что на момент заключения кредитного договора с его условиями она была ознакомлена и согласна. Соглашение о кредитовании подписывала и его не оспаривает. Просит снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора кредитования 

<

данные изъяты> путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита 194550 руб. под 33,5% годовых, срок кредита установлен в 60 месяцев.

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты>, из которой следует, что сумма кредита в размере 194550 руб. была зачислена 20 мая 2014 года на счет ФИО1

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, согласно графику, начиная с даты выдачи кредита.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий договора, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитования 

<

данные изъяты>, представленному банком, на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 348806,77 руб. из которых: 171048,77 руб. - задолженность по основному долгу; 132758 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 45000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. 

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного задолженность по договору кредитования от 20 мая 2014 года 

<

данные изъяты> по основному долгу – 171048,77 руб., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 132758 руб. подлежит взысканию в ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат основного долга. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО КБ « Восточный» по состоянию на 20 марта 2018 года начислило ФИО1 неустойку на просроченный к возврату основного долга в размере 45000 руб. 

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, имущественное положение истца, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд полагает, что на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства, неустойка за несовременное исполнение обязательств по кредитному договору до 15000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6688, 07 руб. по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушениям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования 

<

данные изъяты> от 20 мая 2014 года в размере 318806, 77 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688,07 руб.

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Председательствующий