Дело № 2-1710/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 ноября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО фирма « Калория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля с 21.01.2014г. по 04.07.2014г. При исполнении своих трудовых обязанностей 04.02.2014 г. ответчик совершил ДТП. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истец вынужден был понести расходы потерпевшей стороне по решению Первомайского районного суда г. Краснодара. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 65 286 рублей 50 копеек и возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 158 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 20.04.2017г.) в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки направленные по месту его жительства (Краснодарский край Каневской 

<

адрес> № «Б» 

<

адрес>) и по месту его регистрации (Краснодарский край Каневской 

<

адрес> № «Б» 

<

адрес>) вернулись с отметкой « Истек срок хранения». Су признает данные уведомления надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014г. в 11ч.45 мин. в ст. Каневской на перекрестке ул. Вокзальной и ул. Герцена, ФИО1, управляя транспортным средством Тонар 29481 г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю Опель Зафира г/н №, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Тонар выбросило на левую сторону проезжей части, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива г/н № под управлением ФИО4, ФИО5 г/н Т 371 № под управлением ФИО6, Шевроле Ланос г/н №, под управлением ФИО7, ВАЗ 211540 г/н № под управлением ФИО8 Водителю ФИО3 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением суда о назначении административного наказания от 19.01.2015г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 26.02.2015г. постановление суда от 19.01.2015г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12.05.2015г. в удовлетворении жалобы представителя ООО фирма « Калория» ФИО2 об отмене постановления Каневского районного суда от 19.01.2015г. и решения Краснодарского краевого суда от 26.02.2015г. отказано.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 13.04.2016г. вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 к САО « ВСК» и ООО «фирма Калория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО « ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы на услуги нотариуса в размере 500 рублей, на уплату госпошлины в размере 3 600 рублей, на услуги представителя в размере 1 000 рублей, всего 125 100 рублей. С ООО « фирма Калория» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 52 414 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на услуги нотариуса в размере 500 рублей, на уплату госпошлины 2 372 рубля, всего 65 286 рублей 50 копеек. С ООО « фирма Калория» в пользу ООО « Краснодарский Центр Правовой Помощи» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Согласно кассового поручения № от 06.10.2016г. ООО « фирма Калория» перечислило на счет ФИО3 65 286 рублей 50 копеек.

Согласно приказа №-к ФИО1 ( ответчик по делу) принят на постоянною работу к истцу в гараж ( продуктовозы) водителем-экспедитором с 21.01.2014г.

21.01.2014г. истец заключил с ответчиком трудовой договор 09/14 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с приказом №-к, 04.07.2014г. ФИО1 уволен с должности водителя экспедитора гаража ООО « фирма Калория». 

Поскольку истцом был возмещен вред, причиненный его работником (ответчиком по делу) при исполнении им трудовых обязанностей, работник (ответчик по делу) обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО фирма « Калория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фирма « Калория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 286 рублей 50 копеек и судебные расходы 2 158 рублей 50 копеек, всего 67 445 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий