П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кулигина И.А., защитника – адвоката Шедловского А.П., представившего удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего начальное образование, не работающего, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 22 и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в установлением ограничений и возложением обязанности, освобожденного по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:26 до 02:33 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, исполнявшего должностные обязанности на основании п.п. 3.8, 3.11, 3.18 должностного регламента, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не желая быть привлеченным к административной ответственности и быть подвергнутым административному задержанию, резким движением левой руки произвел толчок в область правой руки полицейского Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, отчего последний испытал физическую боль, а также, размахивая руками, предпринимал попытки нанести удары по лицу и телу полицейского Потерпевший №1, но сделать этого не смог, поскольку Потерпевший №1 уклонялся от ударов. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и показал, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, падал с лестницы, разбил голову. Потом приехали три сотрудника полиции, посадили в машину, он сопротивлялся. В коридоре в ОМВД он стал прыгать на полицейского Потерпевший №1, ногами пытался пнуть. Точно свои действия не помнит, просматривал на видеозаписи, которую показывал следователь.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-28) следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило задание проехать по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, так как там находится мужчина в неадекватном состоянии. Он совместно с ФИО7 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где он увидел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 требовалась медицинская помощь, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Они проследовали в Тазовскую ЦРБ, где ФИО1 стал вести себя неадекватно, бегал от врачей, выражался нецензурной бранью. В больницу по заданию дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, также прибыл оперуполномоченный ФИО6 для сбора материала по факту оказания ФИО1 медицинской помощи. После оказания ФИО1 медицинской помощи им было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> для сбора в отношении последнего административного материала и административного задержания, о чем последнему было сказано. Когда они приехали к отделу полиции, после уговоров ФИО1 вышел из машины, и они направились в отдел полиции. Он и ФИО2 уговаривали ФИО1 пройти дальше в здание полиции для составления административного материала и помещения его в камеру административно-задержанных. ФИО1 не хотел проходить дальше, выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он направился к двери, ведущей в фойе здания, говоря при этом ФИО1, что нужно заходить в здание, приоткрыл дверь. В этот момент ФИО1 набросился на него, толкнул его левой рукой, а правой попытался ударить кулаком по лицу, но он увернулся от удара. После этого ФИО1 пытался накидываться на него, но тот применил в отношении ФИО1 физическую силу для преодоления его противоправных действий, а именно отталкивал последнего от себя ногой. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 30-33) и свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 34-37) следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части применения насилия в отношении последнего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8(т.1 л.д. 38-40) следует, что время, отображающееся на видео с камер видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по 

<

адрес>, соответствует реальному времени. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами, а именно.

-согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92) и в его должностном регламенте установлены его обязанности: 

п. 3.8., 3.18 Выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения;

п. 3.11. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. (т. 1 л.д. 95-99).

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 следующего дня на дежурной смене (т. 1 л.д. 100-104).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 (т. 1л.д. 85-86);

-согласно копии протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 01:00 находился в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид (т.1 л.д.132);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.131).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль. Показаниями потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого нашло подтверждение, что он находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Требование Потерпевший №1 о следовании в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении являются законными. При этом Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, то есть являлся представителем власти.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством-активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку сама по себе дача правдивых показаний в условиях очевидности преступления для других лиц, зафиксированной на видео, не указывает на активность действий направленных на сотрудничество с органами следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое снижает уровень самоконтроля, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 вновь совершил преступление, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не установил оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, либо для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы с ограничением свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 2 ст. 49 УИК РФ подсудимым не отбыто ограничение свободы сроком 3 месяца 23 дня. Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения не избиралась. В целях исполнения приговора суда суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 23 дня, с установлением ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: