Судья Проскурин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-2627

г. Астрахань 5 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Маймаковой А.И.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Г айниевой А.Н.

осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власенко Л.Г. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец. 

<

адрес>,, судимый 16 сентября 2015 года городским судом г. Гусь-Хрустальный Владимирской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18 апреля 2017 года.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 марта 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершено 4 августа 2020 года в Ахтубинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Кроме того ФИО2 признан виновным в уклонении от административного надзора.

Преступления совершено в марте 2020 года в Ахтубинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре

ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Власенко Л.Г. просит приговор суда изменить и, с учетом данных о личности осужденного ФИО2 наличия смягчающих обстоятельств, назначить ему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание то что ФИО2 фактически способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнюю дочь и назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельство не оспаривается.

Сам он не отрицал своей вины в совершении преступлений.

Действия осужденного ФИО2 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и является справедливым. Вопреки доводам, высказанным в апелляционной жалобе, суд при назначении наказания учел не только степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется, Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20. УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

председательствующий В.Ф. Плискин