Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н.,

защитника адвоката Антоновой У.С., 

при секретаре Кириковой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «...», уч.№..., со средним образованием, холостого, имеющего ... детей, на момент задержания работающего в ООО «...» водителем-экспедитором, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём последующего незаконного сбыта и в нарушение положений ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте незаконно приобрел у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2705,5 граммов, в особо крупном размере, которое в указанный период времени, при не установленных следствием обстоятельствах сокрыл в принадлежащем ему автомобиле марки «...» с идентификационным номером (VIN) 

<

адрес> серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером «№... регион», и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 04 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2705,5 граммов, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, следовал к месту незаконного сбыта указанного наркотического средства на автомобиле марки «...» с идентификационным номером (VIN) №... серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером «№... регион», в котором незаконно перевозил наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2705,5 граммов, в особо крупном размере, и на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут по 06 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес> в автомобиле марки «...» с идентификационным номером (VIN) №... серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером «№... регион», принадлежащем ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 3 брикетами, обмотанными липкой лентой типа «скотч», внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета с характерным запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., вещество, находящееся в трех пакетах, общей массой 2705,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства - героин (диацетилморфин), находящегося в трех пакетах, составляет 2705,5 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году при продаже автомобиля в 

<

адрес> на рынке он познакомился с женщиной по имени «И.» (Е.), цыганкой по национальности, которая также занималась куплей-продажей поддержанных автомобилей. В ходе очередной встречи с «И.», состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ года на авторынке в 

<

адрес>, последняя предложила ему приобрести у нее наркотическое средство - героин весом не менее 2,5 килограмма. В связи с тяжелым материальным положением он согласился приобрести у последней наркотическое средство героин весом не менее 2,5 килограмма с целью его дальнейшего сбыта. «И.» пояснила ему, что позвонит, когда героин можно будет забрать в тайниковой закладке. Он владел информацией о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> есть возможность незаконно сбыть наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он встретился в одном из кафе 

<

адрес> с «И.», которая предварительно, в целях конспирации и во избежание прослушивания телефона, попросила его оставить мобильный телефон в машине. В ходе встречи «И.» сообщила ему, что он может выехать в 

<

адрес> для того, чтобы приобрести героин. «И.» на небольшом листе бумаги нарисовала ему схему расположения тайниковой закладки с героином, после чего передала ему данный листок с чертежом и сообщила, что прибыв к месту закладки, он должен уничтожить данный листок. Он передал «И.» денежные средства в размере не менее 400 000 рублей наличными купюрами. После указанной встречи с «И.» он выехал в г. 

<

адрес> на своем автомобиле «...» гос. номер №... регион с целью изъятия наркотического средства из тайниковой закладки. Приехав в г. 

<

адрес> и подъехав к месту расположения закладки с наркотиком, он подошел к кусту, расположенному справа после входа на территорию одной из школ г. 

<

адрес> и нашел в нем пакет черного цвета с наркотическим средством. Взяв в руки данный пакет, он почувствовал резкий характерный запах и понял, что в данном пакете находится наркотическое средство героин. Положив пакет с наркотическим средством - героин под обшивку передней панели салона автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья (с правой стороны), принадлежащего ему автомобиля марки «...», он поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, для последующего сбыта указанного наркотического средства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра в районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС и ФСБ России по Новосибирской области. Далее сотрудник ФСБ России провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у него изъято наркотическое средство героин (том 1 л.д. 204-209, 215-219, 224-228, 234-238).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, уточнил, что более точные показания давал в качестве обвиняемого, женщину, которой он отдал деньги, называют двумя именами. 

Оценивая показания ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Делая такой вывод, суд также учитывает, что показания ФИО1 были даны в присутствии защитника и получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется. В судебном заседании данные показания ФИО1 подтвердил.

Признательные показания ФИО1 нашли подтверждение и в его явке с повинной (том 1 л.д. 183-184).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что была получена информация о планировании перевозки наркотических средств с 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно героина. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие в районе 

<

адрес>, возле магазина находилось транспортное средство ... под управлением ФИО1, который на вопрос имеется ли при нем наркотическое средство, пояснил, что имеется – запрятанное в панели автомобиля. Обследование проводилось в условиях темного времени суток на федеральной трассе. Было принято решение приостановить обследование и переместиться в гараж УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес>. Там в присутствии понятых и ФИО1 из панели справой стороны торпеды были изъяты 3 полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное содержимое бежевого цвета с резким запахом. Зубчиков пояснил, что это наркотическое средство для закладки, его задача была перевезти его в 

<

адрес> для сбыта. В процессе исследования было подтверждено, что это героин.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств получена оперативная информация о готовящейся перевозке крупной партии наркотического средства героин из г. 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на участке местности, у автотрассы 

<

адрес>, вблизи дорожного указателя (главная дорога) ориентировочно около 

<

адрес> на котором находился легковой автомобиль марки ..., темного цвета, с государственными регистрационными номерами №..., имн в присутствии двух незаинтересованных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». За рулем указанного автомобиля, на водительском кресле находился мужчина, представившийся ФИО1 На вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем или в автотранспортном средстве предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, последний пояснил, что в указанном автомобиле находятся свертки с наркотическим веществом (героин) и что указанное наркотическое средство ФИО1 получил через закладку, о местонахождении которой сообщило иное лицо. ФИО1 также пояснил, что данное наркотическое средство он собирался перевезти в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 указанный наркотик спрятан под обшивкой части торпеды со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля. Далее в связи с отсутствием инструментов для проведения обследования автомобиля, а также тем, что обследование проводилось в темное время суток при недостаточном искусственном освещении и непосредственной близости к оживленной дороге федерального значения, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью участникам ОРМ, им принято решение о приостановлении проведения данного ОРМ, а также о перемещении указанного автомобиля в гараж УФСБ России по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> После перемещения в гараж проведение ОРМ возобновилось. В ходе обследования автомобиля под обшивкой части торпеды со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен полиэтиленовый пакет черного внутри которого находились брикеты в количестве 3 штук, каждый из которых оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч», через который виднелся голубоватый оттенок упаковки брикетов. Далее, на обнаруженных брикетах сделаны надрезы, через которые виднелось содержимое - порошкообразное вещество, бежевого цвета с резким запахом. Указанные брикеты в количестве трех штук и первичная упаковка помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Окей», который был опечатан, на котором все участвующие в ОРМ лица проставили свои подписи. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УФСБ России по Новосибирской области оперуполномоченным Ч. проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты личные предметы и документы, в том числе документы на автомобиль марки «...» и ключи к указанному автомобилю. Согласно подготовленному заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., изъятое в ходе ОРМ вещество, находящееся в 3 брикетах, общей массой 2706 граммов, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также сопутствующие компоненты синтеза героина (диацетилморфина) - 6- моноацетилморфин, морфин и ацетилкодеин (том 2 л.д. 66-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». На участке местности, у автотрассы 

<

адрес>, вблизи дорожного указателя (главная дорога) около 10 метров от продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, находился легковой автомобиль марки ..., темного цвета, с государственными регистрационными номерами ДД.ММ.ГГГГ. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1 На вопрос оперативного сотрудника о том, имеются ли при ФИО1 или в автотранспортном средстве предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что в указанном автомобиле находятся свертки с наркотическим веществом (героин) и что указанный наркотик ФИО1 получил через закладку по указанию иного лица, наркотик собирался перевезти в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 указанный наркотик спрятан под обшивкой части торпеды со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля. Далее указанный автомобиль и участвующие лица были перемещены в здание гаража УФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, после чего проведение ОРМ возобновилось. В ходе обследования автомобиля ... под обшивкой части торпеды со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находились брикеты в количестве 3 штук, каждый из которых оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч», через который виднелся голубоватый оттенок упаковки брикетов. Далее, на обнаруженных брикетах оперативным сотрудником сделаны надрезы, через которые виднелось содержимое - порошкообразное вещество, бежевого цвета с резким запахом. Указанные брикеты (3 шт.) и первичная упаковка помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Окей», который был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он принял участие в личном досмотре ФИО1, который проходил в служебном кабинете здания УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъяты личные предметы и документы, в том числе документы на автомобиль марки «...» и ключи к указанному автомобилю. Далее, он принял участие в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В ходе проведенных ОРМ каких-либо заявлений, жалоб от ФИО1, а также от иных участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 56-60).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проходило на участке местности, у автотрассы 

<

адрес>, вблизи дорожного указателя (главная дорога) у продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> на котором находился легковой автомобиль марки ..., темного цвета, с государственными регистрационными номерами №.... За рулем данного автомобиля находился ФИО1 На вопрос оперативного сотрудника о том, имеются ли при ФИО1 или в автотранспортном средстве предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что в указанном автомобиле находятся свертки с наркотическим веществом (героин) и что указанное наркотическое вещество ФИО1 получил через закладку по указанию иного лица, наркотик собирался перевезти в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 указанный наркотик спрятан под обшивкой передней панели со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля. Далее указанный автомобиль и участвующие лица перемещены в здание гаража УФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес> после чего проведение ОРМ возобновилось. В ходе обследования автомобиля ... под обшивкой части торпеды со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находились брикеты в количестве 3 штук, каждый из которых оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч», через который виднелся голубоватый оттенок упаковки брикетов. Далее, на обнаруженных брикетах оперативным сотрудником сделаны надрезы, через которые виднелось содержимое - порошкообразное вещество, бежевого цвета с резким запахом. Указанные брикеты (3 шт.) и первичная упаковка помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Окей», который был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он принял участие в личном досмотре ФИО1, который проходил в служебном кабинете здания УФСБ России по Новосибирской области, в ходе которого у ФИО1 изъяты личные предметы и документы, в том числе документы на автомобиль марки «...» и ключи к указанному автомобилю. Далее, он принял участие в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В ходе проведенных ОРМ каких-либо заявлений, жалоб от ФИО1, а также от иньгх участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 61-65).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «...» с государственным регистрационным номером «№... регион». В ДД.ММ.ГГГГ года приняла решение продать автомобиль, объявление о продаже автомобиля разместила на сайте «авто.ру». В ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон ее сожителя О.ВИ позвонил мужчина, который представился ФИО1 и выразил желание приобрести автомобиль «...». Был составлен договор купли-продажи указанного автомобиля. В последующем ФИО1 передач П.МЛ и О.ВМ денежные средства в сумме 100 000 рублей. В период, когда автомобиль находился в ее пользовании, каких-либо запрещенных к обороту веществ в нем не находилось (т. 1 л.д. 179 – 182).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут по 06 часов 25 минут на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес> в автомобиле марки «...» с идентификационным номером (VIN) №... серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером №... регион, принадлежащем ФИО1, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета с характерным запахом, находящееся в трех брикетах, обмотанных липкой лентой типа «скотч». Кроме того, в ходе обследования также изъят автомобиль марки «...» (том 1 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в автомобиле ФИО1 марки «...», а именно полимерный пакет черного цвета (том 1 л.д. 56-57).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому вещество, находящееся в трех пакетах, общей массой 2705,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 70-71).

Заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, находящееся в 3 брикетах, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также сопутствующие компоненты синтеза героина (диацетилморфина) - 6-моноацетилморфин, морфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 23-27).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 50 минут у ФИО1 среди прочего при себе обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №... на автомобиль «...» гос. per. номер «№... регион»; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «...» гос. per. номер «№... регион»; договор купли-продажи транспортного средства «...»; ключи от автомобиля «...» (том 1 л.д. 32-34).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 81-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным номером «№... регион», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 103-111).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и достаточными для признания последнего виновным в его совершении.

Суд не усматривает причин для оговора подсудимого свидетелями, показания которых подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: обследование участка местности и транспортного средства, личного досмотра физического лица, поэтому судом тщательно проверено и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, в пределах полномочий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материалы такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Протоколы личного досмотра, обследования участка местности и транспортного средства соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми.

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. 

Провокации преступления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, умысел у ФИО1 на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Совокупность доказательств, а именно признательные показания самого подсудимого, а также согласующиеся с ними показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, неоспоримо доказывают виновность ФИО1 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, и наркотические средства у него были изъяты.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Размер незаконно приобретённого с целью сбыта, хранимого, изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным.

Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... Следовательно, в период совершения правонарушения, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 6-7). 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости. 

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, согласно положений ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на момент задержания работал, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ..., имеет на иждивении ..., сожительницу и двух ... детей, один из которых имеет серьезные заболевания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... детей, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 за совершенное им преступление, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд учитывает следующее.

С денежных средств, изъятых у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ арест, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, то денежные средства подлежат возврату ФИО1 или его близким родственникам. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области, а именно: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2705,5 граммов, находящееся в трех пакетах, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены этикеткой с оттисками круглой печати «12» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по Новосибирской области «МВД России», хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМТО УФСБ России по Новосибирской области, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным номером «№... регион», документы на данный автомобиль и ключи от автомобиля, передать законному владельцу ФИО1 или его близким родственникам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2705,5 граммов, находящееся в трех пакетах, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены этикеткой с оттисками круглой печати «12» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по Новосибирской области «МВД России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области, хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; 

автомобиль марки «...» с идентификационным номером (VIN) №... серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером «№... регион», принадлежащий ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №... на автомобиль «...» гос. per. номер «№... регион»; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «...» гос. per. номер «№... регион»; договор купли-продажи транспортного средства «...» гос. per. номер «№... регион» между П.МЛ и ФИО1 на 1 листе; ключи от автомобиля «...» гос. per. номер «№... регион» с пультом сигнализации, хранящиеся в ОМТО УФСБ России по Новосибирской области, вернуть ФИО1 или его близким родственникам.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 51200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Новосибирской области. Вернуть денежные средства в сумме 51200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей ФИО1 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья