Дело №2-3858/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Маркелову Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Маркелову Н.Л., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 019 100 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику Банк исполнил в полном объеме в дату заключения договора. При этом Маркелов Н.Л. нарушил сроки погашения задолженности по названному кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В его адрес Банком было направлено уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору и возврате оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования банка остались без исполнения, просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 422 руб. 74 коп., из которых 1 019 100 руб. 00 коп. сумма задолженности по основному долгу, 367 322 руб. 74 коп. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «СКБ-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маркелов Н.Л., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маркеловым Н.Л. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 019 100 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты по кредиту в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором. При этом количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору определены Графиком платежей. (п.п. 6 кредитного договора). 

Обязательства банка по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплаты пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Заемщик при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора. 

Согласно пункту 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не буде возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени. 

Заемщиком Маркеловым Н.Л. были допущены нарушения по исполнению кредитных договоров в части их погашения, в связи с чем у заемщика образовались задолженности перед банком. 

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем до настоящего времени задолженности Маркеловым Н.Л. не погашены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик Маркелов Н.Л. нарушил условия кредитного договора по осуществлению возврата заемных денежных средств, в связи с чем требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов обоснованно.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 386 422 руб. 74 коп., из которых 1 019 100 руб. 00 коп. сумма задолженности по основному долгу, 367 322 руб. 74 коп. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является верным, кроме того контррасчет по заявленным требованиям ответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 132 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 422 руб. 74 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 1 019 100 руб. 00 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 367 322 руб. 74 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 132 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года. 

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а