Дело №5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<

дата обезличена>, в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии посторонних граждан, а на сделанные ему замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал.

Кроме того факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, письменными рапортами сотрудников полиции В., К., другими материалами дела в совокупности.

Так, из письменных рапортов сотрудников полиции В., К. и сообщения, зарегистрированного в отделении полиции «Вожегодское», известно, что в 09 часов 20 минут 

<

дата обезличена> в дежурную часть отделения полиции «Вожегодское» поступило сообщение о том, что ФИО1 ходит с ружьем по 

<

адрес>. Работающими по этому сообщению сотрудниками полиции В. и К. был обнаружен возле 

<

адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который в присутствии посторонних граждан кричал, громко ругался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, а на сделанные ему замечания не реагировал, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены доставить ФИО1 в дежурную часть отделения полиции «Вожегодское», применив в отношении его спецсредство (наручники).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками (с его слов 4 дня употреблял спиртные напитки), инвалидом не является, несовершеннолетних детей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16.00 часов 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.