№ 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 31 января 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ** в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>5, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не состоящий в браке, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 января 2017 года ФИО2 14 июля 2016 года, около 18 часов 00 минут, в ограде дома по адресу 

<

адрес>, нанес один удар в область головы ФИО1, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы. Данное телесное повреждение объективными данными не подтверждено и судебно-медицинской квалификации не подлежит. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 отношение к протоколу, содеянному, к вине не высказал. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства имевшие место 14 июля 2016 года он не помнит. Заявление на Павельчика писал из-за личных неприязненных отношений. 

После оглашения объяснения ФИО1 последний пояснил, что возможно его объяснение соответствует действительности. События 14 июля 2016 года он не помнит. 

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательств виновности ФИО2 представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении от 30.01.2017 года, в котором изложено существо правонарушения;

- заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 14 июля 2016 года около 18 часов причинил ему побои и физическую боль, 

- письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что ФИО2 14 июля 2016 года, около 18 часов 00 минут, в ограде его дома по адресу 

<

адрес>, нанес один удар в область головы, от которого он почувствовал физическую боль, 

- заключение эксперта № 2821 от 13.09.2016 согласно выводам которого у ФИО1 телесных повреждений подлежащих судебно-медицинской квалификации не обнаружено. 

Согласно ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст.26.2 КРФоАП предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не получено доказательств виновности ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП. Должностным лицом, производившим административное расследование доказательства виновности Павельчика не представлены. Письменное объяснение ФИО1 не может быть взять во внимание, поскоольку является недопустимым доказательством, так как ФИО1 не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КРФоАП. В заявлении ФИО1 не указывает обстоятельства, изложенные в протоколе. Иных доказательств в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Кучеревский