2-12368/2024 

50RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12368/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2018 между Банком «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в размере 1 367 033,00 руб. на срок до 29.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. С 29.01.2019 у ответчика начала образовываться просроченная задолженность. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 15.01.2024 размер задолженности составляет 430 904,14 руб., из которых 330 264,34 руб. – сумма основного долга по кредиту, 86 484,93 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 693,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 07.08.2019 между Банком «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в размере 310 312,62 руб. на срок до 07.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. С 07.10.2020 у ответчика начала образовываться просроченная задолженность. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 28.12.2023 размер задолженности составляет 274 169,69 руб., из которых 210 007,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 53 869,74 руб.- плановые проценты за пользование кредитов, 2 193,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 099,23 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, факт заключения кредитных договоров и размер задолженности не оспаривала, в представленном в адрес суда заявлении с иском согласилась. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 55 п. 1, 56 п. 1, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 Банк «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в размере 1 367 033,00 руб. на срок до 29.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.25-31).

07.08.2019 Банк «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в размере 310 312,62 руб. на срок до 07.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 

Ответчик в нарушение обязательств вносила платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и установленного размера, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

25.10..... О.В. направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было (л.д. 63-64).

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 15.01.2024 составляет 430 904,14 руб., из которых 330 264,34 руб. – сумма основного долга по кредиту, 86 484,93 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 693,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 28.12.2023 составляет 274 169,69 руб., из которых 210 007,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 53 869,74 руб.- плановые проценты за пользование кредитов, 2 193,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 099,23 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем признаются арифметически верными и правомерными. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитным договорам.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 250,74 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 № по состоянию на 15.01.2024 в размере 430 904,14 руб., из которых 330 264,34 руб. – сумма основного долга по кредиту, 86 484,93 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 693,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 07.08.2019 № по состоянию на 28.12.2023 в размере 274 169,69 руб., из которых 210 007,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 53 869,74 руб.- плановые проценты за пользование кредитов, 2 193,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 099,23 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024 _