61RS0007-01-2020-001914-91

№ 5-502\2020\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 29.04.2020 года, составленный по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.04.2020 года в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1, в период введенного, распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020 г., режима повышенной готовности, игнорируя «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО № 272 от 05.04.2020 года о временном приостановлении на территории Ростовской области, осуществлял услуги реализации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом (посредством СМС-уведомления) уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении, в том числе и по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19).

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вместе с тем,, из протокола об административном правонарушении следует, что 29.04.2020 года в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1 в период введенного, распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020 г., режима повышенной готовности, игнорируя «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО № 272 от 05.04.2020 года о временном приостановлении на территории Ростовской области, осуществлял услуги реализации. При этом в самом протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно услуги (реализации) осуществлял ФИО1 В прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалах, также отсутствует указанная информация. Более того, из объяснений ФИО1 следует, что в г. Ростов-на-Дону он приехал по его личным делам.

При таких обстоятельствах, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 именно в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, которые должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

СУДЬЯ: